Справа №279/6101/25 Головуючий у 1-й інст. Івашкевич О. Г.
Категорія 70 Доповідач Борисюк Р. М.
16 лютого 2026 року
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: Борисюка Р.М.,
суддів: Павицької Т.М., Шевчук А.М.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Рупс Вікторії Олексіївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 грудня 2025 року,
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання,
Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 грудня 2025 року позов задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду, 07 січня 2026 року засобами поштового зв'язку із порушенням строку на апеляційне оскарження представник відповідача подала апеляційну скаргу.
Клопотання мотивує тим, що копію рішення вона отримала 08 грудня 2025 року у своєму електронному кабінеті, тому відповідно до норм чинного законодавства має право на поновлення строку.
Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Із матеріалів справи вбачається, що 05 грудня 2025 року Коростенським міськрайонним судом було ухвалено рішення без учасників справи (а.с.112-114). Відповідно до супровідного листа суду, копія рішення 05 грудня 2025 року була направлена на адресу сторін (а.с.115).
Копію повного тексту рішення, представник відповідача отримала 08 грудня 2025 року о 18:45 у електронному кабінеті, що підтверджується карткою руху документа долученого до апеляційної скарги.
Відповідно до пункту другого та абзацу другого пункту 5 частини 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (стаття 122 ЦПК України).
Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (стаття 123 ЦПК України).
Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги є 07 грудня 2026 року.
Апеляційна скарга направлена до суду засобами поштового зв'язку 07 січня 2026 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Рупс Вікторії Олексіївни - задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 грудня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді