Справа № 161/8656/25 Провадження №22-ц/802/396/26 Головуючий у 1 інстанції: Мазур Д. Г.
Доповідач: Осіпук В. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
16 лютого 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про захист прав споживача шляхом припинення нарахування заборгованості та відновлення залишку коштів на рахунку, та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до АТ «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача шляхом припинення нарахування заборгованості та відновлення залишку коштів на рахунку.
У червні 2025 року АТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2026 року первісний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Зобов'язано АТ «Державний ощадний банк України» припинити незаконне нарахування ОСОБА_1 заборгованості за картковим рахунком № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), що утворилась в наслідок проведення операцій (транзакцій) 27 липня 2024 року на суму 10000 грн., скасувати нараховані відсотки і штрафні санкції ОСОБА_1 в період з 16 липня 2024 року по день винесення рішення суду, а також відновити ОСОБА_1 залишок коштів по вказаному картковому рахунку, до того стану в якому вони були перед виконанням фінансових операцій 27 липня 2024 року, тобто станом на 26 липня 2024 року, врахувавши списані банком кошти в рахунок погашення боргу по дату винесення рішення суду.
Стягнуто з АТ «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн.
Зустрічний позов АТ «Державний ощадний банк України» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором у розмірі 30728 грн 95 коп. та судові витрати по справі, а саме 995 грн 21 коп. судового збору.
Вважаючи дане рішення суду першої інстанції незаконним та таким, що порушує права його довірителя, в частині відмови у задоволенні первісного позову та у задоволенні частково зустрічного позову представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу не оплачену судовим збором у розмірі встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З огляду на викладене, апелянту за подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі (1911,57*150%) 2867 грн 36 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач - УК у м. Луцьку /Луцьк ОТГ/ 22030101; код отримувача: 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA938999980313121206080003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за первісним позовом ОСОБА_1 (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на рішення суду від 02 лютого 2026 року (Дата оскаржуваного рішення), по справі 161/8656/25 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Враховуючи наведені обставини та керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу, представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 слід залишити без руху, для усунення зазначених вище недоліків.
На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про його оплату.
Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України,
Апеляційну скаргу представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2026 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали апеляційного суду.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя