Справа №760/3464/26 1-кс/760/2011/26
16 лютого 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
11 лютого 2026 року представник заявника ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 через систему "Електронний суд" звернувся до слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність дізнавача, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
16 лютого 2026 року скарга надійшла в провадження судді.
Вивчивши скаргу, суд дійшов таких висновків.
Згідно з частиною першою статті 304 КПК України, скарга на бездіяльність слідчого або дізнавача щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР подається не пізніше десяти днів з дня, коли особа дізналася про таку бездіяльність.
З наданих до суду матеріалів справи вбачається, що скаржник подавав заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення до Солом'янського УП ГУНП міста Києва 01.01.2026 року та 13.01.2026 року, відповіді були ним отримані 09.01.2026 та 27.01.2026. Отже, строк звернення зі скаргою до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність сплив 06.02.2026. Разом з тим, до скарги не подана заява про поновлення пропущеного строку, а заявник не просив суд про його поновлення та не обґрунтував поважність причин пропуску.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 304 КПК України, якщо скарга подана після закінчення строку та підстави для його поновлення відсутні або не обґрунтовані, суд повинен повернути скаргу заявнику.
Таким чином, пропуск строку подання скарги та відсутності обґрунтування поважних причин є підставою для повернення скарги, оскільки підстав для її розгляду по суті немає.
Суд також роз'яснює заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення у межах передбаченого законодавством строку або за умови поновлення пропущеного строку відповідно до процесуальних норм.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення у межах передбаченого законодавством строку або за умови поновлення пропущеного строку відповідно до процесуальних норм.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту одержання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1