пр. № 1-кс/759/1257/26
ун. № 759/3665/26
14 лютого 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене з прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025000000001875 від 26.06.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком на 60 діб.
Клопотання мотивовано тим, що органом досудового розслідування встановлено, що на території Київської області діє група осіб, яка займається незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту та незаконним збутом особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах.
Також встановлено, що учасники вказаної групи займаються незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням прекурсорів в особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.
Надходження прекурсорів на територію України здійснюється контрабандним шляхом з території Республіки Польща за допомогою поштових відправлень з прихованням справжнього вмісту від митного контролю.
Так, згідно з положеннями статті 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Статтями 8, 17 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» визначено види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, включених до Переліку, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до Переліку підлягають ліцензуванню та можуть здійснюватися лише юридичними особами, які мають відповідні ліцензії.
Згідно списку №2 таблиці № І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 із змінами, PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Відповідно таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України 01.08.2000 № 188 із змінами, психотропна речовина PVP масою від 1,5 до 15,0 г становить великі розміри, а масою 15,0 г і більше - особливо великі розміри.
Згідно списку №2 таблиці № ІV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 із змінами, валерофенон, піролідин (тетрагідропірол) віднесено до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю.
Відповідно до таблиці № 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України 01.08.2000 № 188 із змінами, прекурсор валерофенон масою від 0,25 до 2,5 л становить великі розміри, а понад 2,5 л - особливо великі розміри.
Незважаючи на вказані вимоги закону, невстановлена досудовим розслідуванням особа з метою отримання незаконного прибутку вирішила займатись незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та незаконним збутом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, незаконним придбанням, зберіганням, пересиланням та перевезенням прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю: валерофенон, піролідин (тетрагідропірол), з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, а також на контрабанду вказаних прекурсорів.
Відповідно до розробленого плану вчинення зазначених кримінальних правопорушень, незаконне виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, мало здійснюватися з використанням прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю: валерофенон, піролідин (тетрагідропірол), які мали надходити контрабандним шляхом з території Республіки Польща у вигляді поштових відправлень, здійснених з використанням вигаданих анкетних даних відправника та отримувача.
При цьому, незаконний збут вищевказаної особливо небезпечної речовини мав відбуватися без особистої зустрічі осіб - шляхом залишення психотропної речовини, попередньо прихованої в різних речах чи приладах, на відкритих ділянках місцевості з фіксацією географічних координат місць розташування таких сховків для зручності отримання, подальшого переміщення та реалізації іншим особам, так званим «кур'єрам» чи кінцевим покупцям.
Організацію забезпечення надходження вищезазначених прекурсорів контрабандним шляхом, вказана невстановлена особа залишила за собою, а до незаконного переміщення та зберігання прекурсорів територією України, незаконного виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини вирішила залучити інших осіб
З метою реалізації вказаного злочинного плану, зазначена невстановлена особа за невстановлених обставин та у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше липня 2025 року, залучила до своєї злочинної діяльності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , а також інших невстановлених осіб.
Відповідно до покладених на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обов'язків, останні мали займатися незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та незаконним збутом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю: валерофенон, піролідин (тетрагідропірол), з метою їх використання для виготовлення вказаної психотропної речовини, а також на контрабанду вказаних прекурсорів.
Відповідно до обов'язків, які покладались на ОСОБА_4 , останній мав виконувати роль так званого «кур'єра», а саме займатися незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та незаконним збутом незаконно виготовленої ОСОБА_7 та ОСОБА_8 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах, зокрема, шляхом залишення вказаної речовини у сховках, здійснених на відкритих ділянках місцевості на території різних регіонів України.
У свою чергу ОСОБА_9 відповідав за незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю: валерофенон, піролідин (тетрагідропірол), з метою їх використання для виготовлення вказаної психотропної речовини, які надходили у вигляді рідин в поштових відправленнях, здійснених з використанням вигаданих анкетних даних відправника та отримувача.
У невстановлений під час досудового розслідування час, однак не пізніше 22.10.2025, за невідомих обставин ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах, придбав кристалічні речовини з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP масою не менше 82,3693 г, поміщених до 5 (п'яти) полімерних герметично завакумованих пакунків, які в свою чергу були приховані у покришці автомобільного колеса, та в подальшому зберігав їх з метою збуту в автомобілі марки «HUYNDAI SONATA», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Водночас у невстановлений час, однак не пізніше 23.10.2025, за невідомих обставин ОСОБА_4 отримав від невстановленої особи відомості з географічними координатами неподалік від села Стуфчинці Хмельницького району Хмельницької області, а саме місця незаконного збуту раніше отриманої ним особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах.
23.10.2025 близько 06 год. 40 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи вчиняти дії направлені на реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, відповідно до вказівок невстановленої досудовим розслідуванням особи, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, вийшов з приміщення готелю «Парадіс» за адресою: Хмельницька область, місто Красилів, вулиця Грушевського, 72, та сів за кермо автомобіля марки «HUYNDAI SONATA», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , де незаконно зберігалась з метою збуту зазначена раніше придбана ним особливо небезпечна психотропна речовина , обіг якої заборонено - PVP масою не менше 82,3693 г, після чого поїхав за межі міста Красилів.
Цього ж дня близько 07 год. 10 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, відповідно до вказівок невстановленої досудовим розслідуванням особи, тобто за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно зберігаючи з метою збуту вказану особливо небезпечну психотропну речовину, на автомобілі марки «HUYNDAI SONATA», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , зупинився на узбіччі дороги неподалік від села Стуфчинці Хмельницького району Хмельницької області, де близько 08 год. 00 хв. вийшов із зазначеного автомобіля та діставши з багажного відділення автомобільне колесо розрізав покришку і вийняв з нього вищезазначені 5 (п'ять) полімерних герметично завакумованих пакунків з особливо небезпечною психотропною речовиною в особливо великих розмірах.
Водночас ОСОБА_4 , продовжуючи вчиняти дії направлені на реалізацію свого злочинного умислу, зайшов до зелених насаджень біля узбіччя дороги неподалік від села Стуфчинці Хмельницького району Хмельницької області та за географічними координатами 49.479283, 27.072673 залишив 3 (три) полімерних герметично завакумованих пакунки, заповнених кристалічними речовинами, зразки яких містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 41,9521 г, а потім відійшовши трохи далі ОСОБА_4 та залишив за географічними координатами 49.479108, 27.072369 ще 2 (два) полімерних герметично завакумованих пакунки, заповнених кристалічними речовинами, зразки яких містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 40,4172 г, після чого повернувся за кермо свого автомобіля та близько 09 год. 15 хв. поїхав на зазначеному автомобілі марки «HUYNDAI SONATA».
У подальшому ОСОБА_4 невстановленим способом передав відомості щодо місця сховку вказаної психотропної речовини невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка в свою чергу мала надати вказані відомості іншим особам для відшукання та отримання зазначеної психотропної речовини.
Крім того, у невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 15.12.2025, за невідомих обставин ОСОБА_4 отримав від невстановленої особи відомості щодо місця зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP масою не менше 4,9678 г, тобто у великих розмірах, яку попередньо залишили ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та яку ОСОБА_4 мав отримати для подальшого незаконного зберігання, перевезення з метою збуту та незаконного збуту.
15.12.2025 близько 15 год. 39 хв. ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, на автомобілі марки «FORD FOCUS», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , приїхав за отриманими раніше географічними координатами в межах села Круті Горби Білоцерківського району Київської області, а саме до місця незаконного зберігання вказаної особливо небезпечної психотропної речовини.
Водночас ОСОБА_4 , перебуваючи на ділянці місцевості в межах села Круті Горби Білоцерківського району Київської області за географічними координатами 49.3912555, 30.6228021, з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи умисно, відповідно до вказівок невстановленої досудовим розслідуванням особи, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, знайшов та забрав із собою раніше залишені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дві картонні коробки з гідроакумуляторами, в яких знаходились полімерні пакунки з пазовими застібками, обмотаними липкою стрічкою типу «скотч», заповнені кристалічними речовинами, з яких до моменту їх отримання ОСОБА_4 та без його відома вилучено зразки кристалічної речовини, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 4,9678 г, тобто у великих розмірах, після чого ОСОБА_4 взяв вказані дві картонні коробки та повернувшись до зазначеного автомобіля марки «FORD FOCUS» поклав їх до багажного відділення і поїхав.
Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, є необхідність обрання до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити його, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні слідчого.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти застосування до його підзахисного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі, або застосувати запобіжний захід не пов'язаний із триманням під вартою, або визначити мінімальний розмір застави пославшись на необґрунтованість підозри та відсутність ризиків зазначених в клопотанні слідчого.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.
Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу.
Крім цього, відповідно до п. 4 ч. 2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
13.02.2026 ОСОБА_4 затримано у порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.
13.02.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, один з який є особливо тяжким злочином.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в сукупності:
- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 269 КПК України - спостереження за місцем (відкритою ділянкою місцевості в межах с. Закутинці Київської області) під час якої зафіксовано як 20.09.2025 ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 прибули до вказаної ділянки місцевості на автомобілі з салону якого дістали коробку та автомобільне колесо, які занесли до лісосмуги та сфотографувавши вказане місце і поїхали. Надалі цього ж дня, вказані речі забрав ОСОБА_4 , який приїхав до вказаної ділянки місцевості на автомобілі менш ніж за годину після того, як поїхав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;
- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 269 КПК України щодо ОСОБА_4 , під час якої зафіксовано як 23.10.2025 останній на відкритих ділянках місцевості в межах Хмельницької області залишив полімерні пакунки з кристалічними речовинами;
- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_4 , під час якої 23.10.2025 відібрано зразки речовин, які були приховані в 5 (п'яти) полімерних пакунках з кристалічними речовинами, прихованими на відкритих ділянках місцевості в межах Хмельницької області;
- висновком експерта №СЕ-19-25/61182-НЗПРАП, відповідно до якого, вилучені 23.10.2025 зразки речовини, яка була прихована на відкритій ділянці місцевості в Хмельницькій області - містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 41,9521 г;
- висновком експерта №СЕ-19-25/61184-НЗПРАП, відповідно до якого, вилучені 23.10.2025 зразки речовини, яка була прихована на відкритій ділянці місцевості в Хмельницькій області - містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 40,4172 г;
- протоколами за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під час якої 15.12.2025 відібрано зразок речовини, яка була прихована в двох коробках з гідроакумуляторами на відкритій ділянці місцевості;
- висновком експерта №СЕ-19-25/71584-НЗПРАП, відповідно до якого, вилучені 15.12.2025 зразки речовини, яка була прихована в гідроакумуляторах на відкритій ділянці місцевості - містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 4,9678 г;
- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 269 КПК України - спостереження за місцем, де зафіксовано, як 15.12.2025 ОСОБА_4 на відкритій ділянці місцевості забрав, залишені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дві коробки з гідроакумуляторами.
Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов'язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.
Що стосується наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то орган досудового розслідування зазначає, що наявний ризик переховуватися від органу досудового розслідування та суду, який обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, а тому у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих злочинів, це може спонукати останнього до втечі на тимчасово непідконтрольні Україні території або за кордон, та тривалого переховування від органів слідства та суду з метою уникнення зазначеного вище покарання.
Ризики, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, на думку органу досудового розслідування, обґрунтовується тим, що підозрюваний може створювати штучні докази та підбурювати осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій. Також зазначений ризик може бути реалізований підозрюваним шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення слідчих дій у справі чи затягуванні з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов'язковим під час проведення досудового розслідування.
Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України на думку органу досудового розслідування, обґрунтовується тим, що підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки незаконний збут психотропних речовин та прекурсорів може приносити швидкий стабільний заробіток, а на теперішній час органом досудового розслідування достовірно не встановлено всіх співучасників та організатора всієї злочинної діяльності, а отже перебуваючи на волі підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність.
Фактичні обставини злочинів, інкримінованих підозрюваному, на думку органу досудового розслідування, свідчать про наявність конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає над принципом поваги до свободи особистості та кореспондується з визначеними КПК України конкретними підставами і метою застосування запобіжного заходу.
За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного, вважає за необхідне застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки прокурор довів, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, не зможе на даному етапі запобігти доведеним ризикам та забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та належну поведінку, попередити вчинення нових кримінальних правопорушень.
Оскільки дане кримінальне провадження стосується особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, слідчий суддя, керуючись правилами ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення при цьому розміру застави підозрюваному ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 13 квітня 2026 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1