02.02.2026 Справа № 756/3055/25
Справа № 756/3055/25
Провадження № 2-п/756/29/26
2 лютого 2026 року Оболонський районний суд міста Києва Жук М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 13 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У січні 2026 року ОСОБА_1 подав до Оболонського районного суду міста Києва заяву про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати та переглянути заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 13.08.2025 по справі № 756/3055/25, а також поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки він не був повідомлений про дату та час судового засідання, на якому було ухвалене вищевказане заочне рішення.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що з матеріалами справи представник ОСОБА_1 - адвокат Майоров В.О. ознайомився 09.12.2025.
За таких обставин строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотного значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи доведеність обставин, передбачених ч. 1 ст. 288 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного вважаю за необхідне поновити строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись статтями 260, 261, 284-288 ЦПК України, суддя -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 13 серпня 2025 року - задовольнити.
Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 13 серпня 2025 року.
Заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 13 серпня 2025 року скасувати, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглянути у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя