16 лютого 2026 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Давній В. П., розглянувши заяву про самовідвід судді Дембіцької О. О. про самовідвід у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
12 лютого 2026 року до Чернівецького апеляційного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , з апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 30 січня 2026 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2026 року зазначена справа розподілена судді Дембіцькій О. О.
16 лютого 2026 року головуюча суддя Дембіцька О. О. подала заяву про самовідвід від участі у даній справі, оскільки з ОСОБА_1 , яка притягнута до адміністративної відповідальності, вона особисто знайома, так як тривалий час - протягом терміну очного навчання, вони разом навчались на юридичному факультеті вузу, а тому при ухваленні судового рішення можуть виникати сумніви у її безсторонності та неупередженості.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026 року заява судді Дембіцької О. О. про самовідвід у цій справі розподілена судді Давньому В. П.
Перевіривши доводи заяви про самовідвід, матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 245 КУпАП об'єктивне з'ясування обставин кожної справи є одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення.
Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією України і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
ЄУНСС: 727/104/26 Головуючий у І інстанції: Бойко М. Є.
Номер провадження: 23-з/822/1/26 Головуючий суддя : Давній В. П.
Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної ради ООН №2006/23 від 27.07.2006 визначають, що необхідною умовою для належного виконання суддею своїх обов'язків є його об'єктивність. Вказаний принцип передбачає, що суддя повинен заявити самовідвід від участі в розгляді справи, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка передбачає поняття «відвід судді» та порядок розгляду заяв про відвід (самовідвід), проте є очевидним, що розгляд в апеляційному суді справи про притягнення до адміністративної відповідальності одногрупниці головуючої судді, може викликати сумнів у неупередженості судді.
З метою врегулювання цієї прогалини доцільним є застосування аналогії закону, яким є КПК України, що передбачає дії суду за наявності підстав для відводу судді.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи викладене та встановлені обставини, заява судді Дембіцької О. О. про самовідвід підлягає задоволенню, так як її участь у цій справі може викликати з боку стороннього спостерігача об'єктивні сумніви в її неупередженості.
Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -
Заяву судді Дембіцької О. О. про самовідвід - задовольнити та відвести її від участі у розгляді справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Матеріали справи передати на повторний автоматизований розподіл.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя
Чернівецького апеляційного суду В. П. Давній