490/2384/25
нп 2-во/490/15/26
11 лютого 2026 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Чулуп О.С за участю секретаря - Правник А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Юраш Ірини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.09.2025 року,-
Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.09.2025 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду судом повідомлялися, причини неявки суду невідомі.
Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України, неявка осіб не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 вересня 2025 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 23.02.2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 113- розірвано.
Проте в третьому та четвертому абзацах резолютивній частині рішення допущено описку, а саме невірно зазначено та по-батькові відповідача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».
Відповідно до вимог ч. 1ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
В п. 19постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснено судам,щовирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
За такого, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.09.2025 року.
Керуючись ст.ст.260,261,269 ЦПК України, суд, -
Заяву задоволити.
Виправити описку в резолютивній частині рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.09.2025 року по справі № 490/2384/25 зазначивши в третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення вірне по-батькові відповідача - « ОСОБА_4 » замість невірного - « ОСОБА_3 ».
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбаченіст. 273 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя