11 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 127/3149/25
провадження № 51-4232км25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника
ОСОБА_6 на вироки Вінницького міського суду Вінницької області від 02 липня
2025 року та Вінницького апеляційного суду від 28 серпня 2025 року у кримінальному провадженні стосовно
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2
ст. 110; ст. 436; ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02 липня 2025 року ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено:
- за ч. 2 ст. 110 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна, що є власністю засудженого;
- за ст. 436 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
- за ч. 2 ст. 436-2 КК до покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна, що є власністю засудженого.
Вирішено долю речових доказів і процесуальних витрат.
За вироком суду ОСОБА_7 в період після 04 березня по 31 липня 2022 року, будучи радикально налаштованим, не сприймаючи законно обрану владу в Україні, підтримуючи загарбницьку політику держави-агресора російської федерації та її вищого політичного керівництва, будучи активним користувачем соціальної мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 розуміючи, що ця соціальна мережа є публічною і загальнодоступною для широкого кола користувачів, а розміщені на її сторінках матеріали формують певні ідеї і погляди, спрямовані на схиляння інших людей до вчинення активних дій, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, розповсюдив для демонстрації широкому загалу в соціальній мережі «Однокласники» публікації (фотознімки, замітки) із закликами до зміни меж території та державного кордону України всупереч порядку, встановленому Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі, за вказаних вище обставин.
Так, громадянин України ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , створив особисту сторінку в соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 на якій у розділі персональної інформації про користувача розмістив власне фотозображення, вказав дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зазначив «Живет в Винница». Цю сторінку використовував в особистих цілях та з протиправною метою.
Зокрема, ОСОБА_7 , порушуючи вимоги Закону України від 03 березня 2022 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції», перебуваючи на території російської федерації, умисно, із зазначених вище неправомірних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із використанням раніше створеного облікового запису в соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 вподобав матеріали (публікації) та розповсюдив їх серед невизначеного кола осіб - користувачів цієї соціальної мережі. Вподобані та розповсюджені ОСОБА_7 публікації мають антиукраїнський зміст, є публічними і такими, що містять проросійські наративи.
Так, ОСОБА_7 не раніше 04 березня 2022 року, за вказаних вище обставин відшукав у зазначеній соціальній мережі публікацію (фотозображення) антиукраїнського змісту від 04 березня 2022 року, розміщену в обліковому записі з назвою « ОСОБА_9 », та натиснув функцію «Класс!», що надалі призвело до запрограмованого в цій соціальній мережі алгоритму «ОСОБА_7 считает классным» та закріплення цієї публікації на сторінці його облікового запису. Тим самим він розмістив та розповсюдив згідно з алгоритмом роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію (фотозображення) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 з віршем, який нібито виданий у 1851 році українським поетом ОСОБА_10 під назвою «Хохлы» з текстом такого змісту: «Хохол останется хохлом, хоть ты пусти его в Европу. Где надо действовать умом, он напрягает только жопу. И потому-то на Руси Завещана аж ОСОБА_24: - Связаться Боже упаси! С тремя - жидом, хохлом и ляхом. Коварен жид, хотя и слеп; Кичливый лях - похуже бляди, Хохол же - съест с тобою хлеб, и тут же в суп тебе нагадит».
Далі 31 липня 2022 року ОСОБА_7 за вказаних вище обставин відшукав у зазначеній соціальній мережі публікацію (замітку) антиукраїнського змісту від 30 липня 2022 року , розміщену в облікових записах з назвами «ОСОБА_22)» та « Z Крым V Донбасс Z », та натиснув функцію «Класс!», що призвело до запрограмованого в цій соціальній мережі алгоритму «ОСОБА_7 считает классным» і закріплення публікації на сторінці його облікового запису. Тим самим, ОСОБА_7 розмістив тa розповсюдив згідно з алгоритмом роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію (замітку) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 під назвою « От Говорит ОСОБА_23 » з текстом наступного змісту: «Ещё раз для тех, кто сейчас в коконе «нетвойне»: после полного освобождения территории бывшей Украины вы своими глазами увидите, ЧЕМ была эта Украина. О которой вы не знали или не хотели знать. Вы увидите как бандерьё отрезало головы несогласным с их режимом, а потом позировало, делало фоточки на память. Вы увидите концлагеря и секретные тюрьмы СБУ. Вы увидите места массового захоронения трупов. Увидите и ужаснётесь. И если вы честные люди, то признаете, что были не правы. И поблагодарите русскую армию за освобождения русских людей в Харькове, Одессе, Киеве, Мариуполе, Херсоне.. А если нет, то и х*й с вами. Но учтите: ПОЛЬША НЕ РЕЗИНОВАЯ!».
Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ від 06 серпня 2024 року № 2387/24-21 у наведених публікаціях містяться публічні заклики до зміни меж території України всупереч порядку, встановленому Конституцією України, що поєднані з розпалюванням національної ворожнечі.
ОСОБА_7 в період з 18 березня по 31 липня 2022 року, будучи радикально налаштованим, не сприймаючи законно обрану владу в Україні, підтримуючи загарбницьку політику держави-агресора російської федерації та її вищого політичного керівництва, будучи активним користувачем соціальної мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 розуміючи, що ця соціальна мережа є публічною і загальнодоступною для широкого кола користувачів, а розміщені на її сторінках матеріали формують певні ідеї і погляди, спрямовані на схиляння інших людей до вчинення активних дій, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, розповсюдив для демонстрації широкому загалу в соціальній мережі «Однокласники» матеріали (публікації) із закликами до агресивної війни за наступних обставин.
Так, ОСОБА_7 маючи особисту сторінку у соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_8 » використовував її з протиправною метою.
Зокрема, він порушуючи вимоги Закону України від 03 березня 2022 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції», перебуваючи на території російської федерації, умисно, із зазначених вище неправомірних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із використанням раніше створеного облікового запису в соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_8 » вподобав публікації (замітки, відеозаписи) та розповсюдив їх серед невизначеного кола осіб - користувачів мережі. Ці публікації мають антиукраїнський зміст, є публічними й такими, що містять проросійські наративи.
Так, 18 березня 2022 року ОСОБА_7 за вказаних вище обставин відшукав у зазначеній соціальній мережі публікацію (замітку, відеозаписи) антиукраїнського змісту від 04 березня 2022 року, розміщену в облікових записах з назвами « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_14 », і натиснув функцію «Класс!», що призвело до запрограмованого в цій соціальній мережі алгоритму «ОСОБА_7 считает классным» та закріплення цієї публікації на сторінці його облікового запису. Тим самим ОСОБА_7 розмістив та розповсюдив згідно з алгоритмом роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію (замітку, відеозапис) під назвою « ОСОБА_15 » з текстом такого змісту: «россия никогда не начинала войн, россия их заканчивает. За россию! Мы хотим что бы каждый ребёнок просыпался в мире и безопасности. За россию! Российские железные дороги это основа экономики страны. За россию!».
Далі 15 червня 2022 року ОСОБА_7 за вказаних вище обставин відшукав у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 06 червня 2022 року , розміщену в обліковому записі з назвою « ОСОБА_16 », та натиснув функцію «Класс!», що призвело до запрограмованого в цій соціальній мережі алгоритму «ОСОБА_7 считает классным» та закріплення цієї публікації на сторінці його облікового запису. Тим самим ОСОБА_7 розмістив і розповсюдив згідно з алгоритмом роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 з текстом такого змісту: «Чтобы прекратились обстрелы Донецка и Луганска, а также территории России, надо просто хуярить туда, где сидит ОСОБА_17 со своей всей шайкой - по Киеву! На каждый прилет в Донбасс, в ответ отправлять два калибра в Киев! Фашисты другой язык не понимают».
Згодом 31 липня 2022 року ОСОБА_7 за вказаних вище обставин відшукав у зазначеній соціальній мережі публікацію (замітку) антиукраїнського змісту від 30 липня 2022 року , розміщену в облікових записах з назвами «ОСОБА_22)» та « Z Крым V Донбасс Z », та натиснув функцію «Класс!», що призвело до запрограмованого в цій соціальній мережі алгоритму «ОСОБА_7 считает классным» і закріплення публікації на сторінці його облікового запису. Тим самим, ОСОБА_7 розмістив тa розповсюдив згідно з алгоритмом роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію (замітку) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 під назвою « От Говорит ОСОБА_23 » з текстом наступного змісту: «Ещё раз для тех, кто сейчас в коконе «нетвойне»: после полного освобождения территории бывшей Украины вы своими глазами увидите, ЧЕМ была эта Украина. О которой вы не знали или не хотели знать. Вы увидите как бандерьё отрезало головы несогласным с их режимом, а потом позировало, делало фоточки на память. Вы увидите концлагеря и секретные тюрьмы СБУ. Вы увидите места массового захоронения трупов. Увидите и ужаснётесь. И если вы честные люди, то признаете, что были не правы. И поблагодарите русскую армию за освобождения русских людей в Харькове, Одессе, Киеве, Мариуполе, Херсоне.. А если нет, то и х*й с вами. Но учтите: ПОЛЬША НЕ РЕЗИНОВАЯ!».
Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ від 06 серпня 2024 року № 2387/24-21, у наведених публікаціях містяться публічні заклики до агресивної війни.
Крім того, ОСОБА_7 в період з 31 липня по 20 жовтня 2022 року, будучи радикально налаштованим, не сприймаючи законно обрану владу в Україні, підтримуючи загарбницьку політику держави-агресора російської федерації та її вищого політичного керівництва, будучи активним користувачем соціальної мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 розуміючи, що ця соціальна мережа є публічною і загальнодоступною для широкого кола користувачів, а розміщення на її сторінках матеріалів формують певні ідеї і погляди, спрямовані на схилення інших людей до вчинення активних дій, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, поширив для демонстрації широкому загалу в соціальній мережі «Однокласники» матеріали (публікації), які містять виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, за таких обставин.
Так, ОСОБА_7 маючи особисту сторінку у соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_8 » використовував її з протиправною метою.
Зокрема, ОСОБА_7 , порушуючи вимоги Закону України від 03 березня 2022 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції», перебуваючи на території російської федерації, умисно, із зазначених вище неправомірних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із використанням раніше створеного облікового запису в соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_8 » вподобав публікації (замітки, фотографії) та поширив їх серед невизначеного кола осіб - користувачів соціальної мережі. Ці публікації мають антиукраїнський зміст, є публічними й такими, що містять проросійські наративи.
Так, 31 липня 2022 року ОСОБА_7 за вказаних вище обставин відшукав у зазначеній соціальній мережі публікацію (замітку) антиукраїнського змісту від 30 липня 2022 року, розміщену в облікових записах з назвами «ОСОБА_22)» та « Z Крым V Донбасс Z », та натиснув функцію «Класс!», що призвело до запрограмованого в цій соціальній мережі алгоритму «ОСОБА_7 считает классным» і закріплення публікації на сторінці його облікового запису. Тим самим, ОСОБА_7 розмістив тa розповсюдив згідно з алгоритмом роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію (замітку) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 під назвою « От Говорит ОСОБА_23 » з текстом наступного змісту: «Ещё раз для тех, кто сейчас в коконе «нетвойне»: после полного освобождения территории бывшей Украины вы своими глазами увидите, ЧЕМ была эта Украина. О которой вы не знали или не хотели знать. Вы увидите как бандерьё отрезало головы несогласным с их режимом, а потом позировало, делало фоточки на память. Вы увидите концлагеря и секретные тюрьмы СБУ. Вы увидите места массового захоронения трупов. Увидите и ужаснётесь. И если вы честные люди, то признаете, что были не правы. И поблагодарите русскую армию за освобождения русских людей в Харькове, Одессе, Киеве, Мариуполе, Херсоне.. А если нет, то и х*й с вами. Но учтите: ПОЛЬША НЕ РЕЗИНОВАЯ!».
Діючи в той же спосіб, ОСОБА_7 не раніше 15 вересня 2022 року за вказаних вище обставин відшукав у зазначеній соціальній мережі публікацію (фотографію) антиукраїнського змісту від 15 вересня 2022 року, розміщену в облікових записах з назвами «ОСОБА_25» та « ОСОБА_18 », і натиснув функцію «Класс!», що призвело до запрограмованого в цій мережі алгоритму «ОСОБА_7 считает классным» та закріплення публікації на сторінці його облікового запису. Тим самим, ОСОБА_7 розмістив та поширив згідно з алгоритмом роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію (фотографію) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 з текстом такого змісту: «В Сербии прошёл митинг в поддержку России».
Далі 20 жовтня 2022 року ОСОБА_7 за вказаних вище обставин відшукав у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 30 липня 2022 року , розміщену в обліковому записі з назвою « ОСОБА_16 », та натиснув функцію «Класс!», що призвело до запрограмованого в цій мережі алгоритму « ОСОБА_7 считает классным » і закріплення публікації на його сторінці. Тим самим він розмістив та поширив згідно з алгоритмом роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 з текстом: «Украина: 8 октября/10 октября».
Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ від 06 серпня 2024 року № 2387/24-21, у наведених публікаціях містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
Вінницький апеляційний суд 29 серпня 2025 року скасував вирок місцевого суду в частині призначеного покарання та ухвалив новий, за яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 436, ч. 2 ст. 436-2 КК і призначив покарання:
- за ч. 2 ст. 110 КК у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна, що є власністю засудженого;
- за ст. 436 КК у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
- за ч. 2 ст. 436-2 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначив ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна, що є власністю засудженого.
В іншій частині вирок залишив без зміни.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
Захисник у касаційній скарзі просить суд касаційної інстанції скасувати судові рішення стосовно ОСОБА_7 з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Указує на те, що істотним порушенням кримінального процесуального закону є безпідставна відмова апеляційного суду в повторному дослідженні доказів, яке передбачено приписами ч. 3 ст. 404 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). При цьому суд не взяв до уваги аргументів апеляційної скарги сторони захисту щодо підстав необхідності повторного дослідження доказів.
Апеляційний суд, не дослідивши доказів безпосередньо, дав їм у рішенні оцінку, що також є істотним порушенням кримінального процесуального закону.
Так, в апеляційній скарзі сторона захисту наголошувала, що суд першої інстанції у вироку перерахував докази, але не вказав, які саме дії та обставини вони підтверджують з урахуванням висунутого обвинувачення, що було достатнім для повторного дослідження доказів.
На думку захисника, фактичні дані висновку експерта від 06 серпня 2024 року №2387/24-21, в якому встановлено ознаки виправдовування та визнання правомірною збройної агресії рф проти України, не підтверджують того, що публікації та проставлення позначки «Клас» під публікацією підзахисний зробив особисто без примусу та впливу на нього.
Крім того, згідно з фактичними даними висновку експерта від 09 серпня
2024 року № СЕ-19/102-23/15427-ФП у ньому порівняно фотознімки нібито ОСОБА_7 , які містяться на сторінці « ОСОБА_8 » у соціальній мережі «Однокласники» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , зіншими фотографіями невідомого походження.При цьому не встановлено походження порівняльних зразків. Указаний висновок також не доводить причетності засудженого до розміщення та поширення публікацій, що виправдовують агресію рф, а також проставлення позначки «Клас» під публікацією.
Також суди не перевірили версії сторони захисту про можливу випадковість проставлення позначки «клас» під публікацією.
Захисник вважає, що перелічені місцевим судом у вироку докази не мають доказового значення для підтвердження винуватості підзахисного, оскільки фактичні дані висновків експертів та інші докази не доводять прямого умислу на вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень.
Таким чином, апеляційний суд, порушуючи приписи ст. 420 КПК, не здійснив належної перевірки доводів апеляційної скарги сторони захисту, а тому вирок цього суду є незаконним. Апеляційний суд належним чином не забезпечив права на справедливий судовий розгляд, що не узгоджується з висновками викладеними у постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року у справі
№ 310/879/16-к.
Позиції учасників судового провадження в судовому засіданні
Захисник підтримав доводи касаційної скарги і просив її задовольнити.
Прокурор не підтримала доводів, викладених у касаційній скарзі сторони захисту, просила судові рішення стосовно ОСОБА_7 залишити без зміни.
Мотиви Суду
Згідно з ч. 2 ст. 433 КПК суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Статтею 438 КПК визначено, що предметом перегляду справи в касаційному порядку є, зокрема, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
За правилами ч. 1 ст. 412 КПКістотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог КПК, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
Зі змісту ст. 370 КПК, якою визначено вимоги щодо законності, обґрунтованості та вмотивованості судового рішення, убачається, що законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу; вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Стаття 405 КПК визначає, що апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених главою 31 цього Кодексу.
Кримінальний процесуальний закон передбачає, що рішення суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом з точки зору його законності й обґрунтованості, тобто відповідності нормам матеріального і процесуального закону, фактичним обставинам справи, доказам, дослідженим у судовому засіданні.
Верховний Суд неодноразово вказував на те, що апеляційний суд фактично виступає останньою інстанцією в реалізації права особи на справедливий судовий розгляд, тому в апеляційній процедурі не допускаються будь-які спрощення, а стандарти доказування повинні бути найвищими. Якщо в апеляційному суді постає питання про встановлення певного факту в інший спосіб, ніж це було здійснено в суді першої інстанції, тоді повнота дослідження доказів щодо цього факту має бути забезпечена в повному обсязі.
Зі змісту положень ч. 2 ст. 418, статей 419, 420 КПК вбачається, що судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються в порядку, передбаченому статтями 368-380 цього Кодексу. Формальний апеляційний перегляд є несумісним із закріпленими у статтях 2, 7 цього Кодексу завданнями та загальними засадами кримінального провадження.
Суд апеляційної інстанції зазначених вимог кримінального процесуального закону за результатами розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 не дотримався.
Так, згідно з матеріалами кримінального провадження в апеляційній скарзі сторона захисту ставила питання про те, що суд першої інстанції не здійснив оцінки та аналізу доказів винуватості ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, а лише перелічив їх. Водночас місцевий суд не зазначив, які конкретні дії засудженого підтверджують досліджені докази.
Апеляційний суд на ці доводи будь-яких змістовних відповідей не надав, обмежившись лише загальними фразами про їх безпідставність, що вказує на формальний судовий розгляд.
Зокрема, спростовуючи доводи апеляційної скарги захисту в цій частині, апеляційний суд лише зазначив, що під час кваліфікації дій обвинуваченого місцевий суд дав кримінально-правову оцінку його діям і встановив, що вони підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених статтями 110, 436 та ч. 2 ст. 436-2 КК.
Пославшись на показання свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , суд не проаналізував, які повідомлені ними фактичні обставини підтверджують вчинення засудженим інкримінованих кримінальних правопорушень.
Також не розкрито суті фактичних даних, які містяться:
- в акті огляду інтернет-сторінки користувача ОСОБА_7 у соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_8 » від 30 січня
2023 року;
- протоколах огляду інтернет-сторінки соціальної мережі «Однокласники» під назвою акаунту « ОСОБА_8 » від 30 липня, 01 та 06 серпня 2024 року;
- висновках експертів від 06 серпня 2024 року № 2387/24-21 та від 09 серпня
2024 року № СЕ-19/102-23/15427-ФП.
Не вказано, які обставини вчинення кримінальних правопорушень підтверджують ці докази.
Апеляційний суд не дав оцінки доводам сторони захисту про те, що суд першої інстанції обмежився лише перерахуванням джерел доказів і не оцінив їх.
Також в апеляційний скарзі сторона захисту наполягала на відсутності умислу в ОСОБА_7 на вчинення інкримінованих кримінально караних дій. Апеляційний суд, спростовуючи вказані твердження, лише зазначив, що ОСОБА_7 усвідомлював свої дії і вчиняв їх з прямим умислом, оскільки мав спеціальну мету - змінити межі території або державного кордону України.
Разом з тим апеляційний суд, спростовуючи ці доводи сторони захисту, не вказав, виходячи з яких доказів чи їх сукупності, дійшов таких висновків.
Тобто перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що апеляційний суд не усунув недоліків суду першої інстанції, який не розкрив у цілому, які фактичні обставини підтверджують досліджені джерела доказів.
Крім того, не отримали будь-якої перевірки доводи сторони захисту про те, що місцевий суд не розмежував, які конкретно з досліджених доказів або яка їх сукупність підтверджує вчинення кожного з інкримінованих
ОСОБА_7 кримінальних правопорушень.
Отже, колегія суддів погоджується з доводами касаційної скарги захисника стосовно того, що апеляційний суд не дав у повному обсязі відповідей на доводи сторони захисту, викладені в апеляційній скарзі.
З огляду на це колегія суддів уважає, що суд апеляційної інстанції, маючи процесуальні можливості, не провів усебічного та повного аналізу обставин кримінального провадження, у тому числі з урахуванням доводів апеляційної скарги сторони захисту.
Специфіка касаційного розгляду позбавляє Суд можливості перевірити належним чином доводи сторони захисту, зокрема в частині дослідження фактичних обставин кримінального провадження та оцінки доказів, про що йдеться в касаційній скарзі. У зв'язку із цим вирок Вінницькогоапеляційного суду
від 27 травня 2025 року у кримінальному провадженні стосовно
ОСОБА_7 підлягає скасуванню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, оскільки апеляційний суд, постановляючи рішення, не дотримався приписів статей 370, 420 цього Кодексу, у зв'язку з чим касаційна скарга сторони захисту підлягає частковому задоволенню.
Під час нового розгляду апеляційному суду необхідно врахувати наведене, відповідно до вимог процесуального закону повно, всебічно та належним чином перевірити доводи сторони захисту з урахуванням доводів касаційної скарги та ухвалити законне, обґрунтоване й умотивоване рішення.
Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Вінницького апеляційного суду від 28 серпня 2025 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3