Ухвала від 16.02.2026 по справі 910/13953/24

УХВАЛА

16 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 910/13953/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Міщенка І. С.,

розглянувши заяви представника Приватного акціонерного товариства "Банк Фамільний" - Михайлова Андрія Леонідовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Банк Фамільний"

до (1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ель ВАСС"; (2) Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) Управління державної реєстрації;

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача - Київської міської ради

про припинення права власності та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 23.12.2025 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Банк Фамільний" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2025 і рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у цій справі. Судове засідання призначено на 18.02.2026 о 12:00 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Приватного акціонерного товариства "Банк Фамільний" - Михайлова Андрія Леонідовича надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подану заяву, керуючись приписами статті 197 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Приватного акціонерного товариства "Банк Фамільний" - Михайлова Андрія Леонідовича про участь у судовому засіданні 18.02.2026 о 12:00 год., а також у наступних судових засіданнях у справі № 910/13953/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 18 лютого 2026 року о 12:00 год., в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua).

3. Звернути увагу заявника, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202. Нез'явлення представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. С. Міщенко

Попередній документ
134085383
Наступний документ
134085385
Інформація про рішення:
№ рішення: 134085384
№ справи: 910/13953/24
Дата рішення: 16.02.2026
Дата публікації: 17.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.02.2026)
Дата надходження: 15.12.2025
Предмет позову: про припинення права власності та скасування державної реєстрації
Розклад засідань:
22.01.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
19.02.2025 15:30 Господарський суд міста Києва
05.03.2025 12:45 Господарський суд міста Києва
09.04.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
16.04.2025 17:00 Господарський суд міста Києва
30.04.2025 16:30 Господарський суд міста Києва
09.07.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
06.08.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2025 10:50 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2026 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
БЛАЖІВСЬКА О Є
БЛАЖІВСЬКА О Є
МІЩЕНКО І С
3-я особа:
Київська міська рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Київська міська рада
відповідач (боржник):
ТОВ "ЕЛЬ ВАСС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬ ВАСС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬ ВАСС»
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) Управління державної реєстрації
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Банк Фамільний"
Приватне акціонерне товариство «Банк Фамільний»
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Банк Фамільний"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство «Банк Фамільний»
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Банк Фамільний"
Приватне акціонерне товариство «Банк Фамільний»
представник заявника:
Литвин Анжеліка Анатоліївна
Михайлов Андрій Леонідович
Овдієнко Віктор Юрійович
Шульга Ірина Юріївна
представник позивача:
Крилов Микола Дмитрович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БУРАВЛЬОВ С І
ЗУЄВ В А
ШАПРАН В В