Ухвала від 16.02.2026 по справі 904/5331/24

УХВАЛА

16 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 904/5331/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Міщенка І. С.,

розглянувши заяви представника Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" - Яндульського Дениса Володимировича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Перадзе Романа Тарієловича

до Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області

про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 23.12.2025 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 і рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 у цій справі. Судове засідання призначено на 18.02.2026 о 13:20 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" - Яндульського Дениса Володимировича надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подану заяву, керуючись приписами статті 197 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" - Яндульського Дениса Володимировича про участь у судовому засіданні 18.02.2026 о 13:20 год., а також у наступних судових засіданнях у справі № 904/5331/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 18 лютого 2026 року о 13:20 год., в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua).

3. Звернути увагу заявника, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202. Нез'явлення представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. С. Міщенко

Попередній документ
134085381
Наступний документ
134085383
Інформація про рішення:
№ рішення: 134085382
№ справи: 904/5331/24
Дата рішення: 16.02.2026
Дата публікації: 17.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.02.2026)
Дата надходження: 18.11.2025
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні банківським рахунком
Розклад засідань:
29.01.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
26.02.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
12.03.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
09.04.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
14.05.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
04.06.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
08.09.2025 10:45 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2026 13:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІЩЕНКО І С
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
МІЩЕНКО І С
СКРИПКА І М
ЧИНЧИН О В
ЧИНЧИН О В
ЯРОШЕНКО ВІКТОРІЯ ІГОРІВНА
3-я особа:
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Cхідне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Відділ примусового виконання рішеннь управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області
Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
позивач (заявник):
ФОП Перадзе Роман Тарієлович
представник:
Пелих Яна Миколаївна
представник заявника:
Яндульський Денис Володимирович
представник позивача:
Іванова Наталя Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
МАЛЬЧЕНКО А О
ТИЩЕНКО А І