Ухвала від 16.02.2026 по справі 916/1116/23

УХВАЛА

16 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 916/1116/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Бакуліної С. В. (доповідач),

розглянувши клопотання представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ" - адвокатки Чернявської Ганни Андріївни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

з розгляду матеріалів касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 (головуючий суддя - Діброва Г.І., судді: Принцевська Н.М., Савицький Я.Ф.) та рішення Господарського суду Одеської області від 30.07.2024 (суддя Лічман Л.В.)

у справі №916/1116/23

за позовом заступника керівника Суворовської окружної прокуратури, м. Одеса в інтересах держави в особі:

1. Південного офісу Держаудитслужби,

2. Одеської обласної ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ",

2. Комунального некомерційного підприємства "Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я" Одеської обласної ради

про визнання додаткових угод недійсними та повернення надмірно сплачених коштів у сумі 309 567,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховним Судом ухвалою від 13.01.2026 поновлено касаційне провадження та повідомлено учасників справи, що розгляд справи №916/1116/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 30.07.2024, відбудеться 18 лютого 2026 року о 12:15 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

13.02.2026 від представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ" - адвокатки Чернявської Ганни Андріївни надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ" - адвокатки Чернявської Ганни Андріївни та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ" - адвокатки Чернявської Ганни Андріївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №916/1116/23 задовольнити.

2. Забезпечити участь адвокатки Чернявської Ганни у справі №916/1116/23 призначеному на 18 лютого 2026 року о 12:15 та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Бакуліна

Попередній документ
134085351
Наступний документ
134085353
Інформація про рішення:
№ рішення: 134085352
№ справи: 916/1116/23
Дата рішення: 16.02.2026
Дата публікації: 17.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.08.2024)
Дата надходження: 20.03.2023
Предмет позову: про визнання додаткових угод недійсними та стягнення
Розклад засідань:
25.04.2023 11:40 Господарський суд Одеської області
12.03.2024 16:20 Господарський суд Одеської області
16.04.2024 12:30 Господарський суд Одеської області
02.05.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
21.05.2024 15:40 Господарський суд Одеської області
04.06.2024 11:30 Господарський суд Одеської області
13.06.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
30.07.2024 12:40 Господарський суд Одеської області
11.11.2024 11:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.11.2024 09:30 Господарський суд Одеської області
13.01.2025 14:40 Господарський суд Одеської області
23.01.2025 12:40 Господарський суд Одеської області
12.03.2025 12:15 Касаційний господарський суд
18.02.2026 12:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ДІБРОВА Г І
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ДІБРОВА Г І
ЛІЧМАН Л В
ЛІЧМАН Л В
відповідач (боржник):
Комунальне некомерційне підприємство "Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я" Одеської обласної ради
Комунальне некомерційне підприємство "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" Одеської обласної ради
ТОВ "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор Енергії"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ"
Відповідач (Боржник):
Комунальне некомерційне підприємство "Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я" Одеської обласної ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор Енергії"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор Енергії"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор Енергії"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор Енергії"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор Енергії"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор Енергії"
позивач (заявник):
Заступник керівника Суворовської окружної прокуратури м.Одеси
Заступник керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси
Пересипська окружна прокуратура міста Одеси
Суворовська окружна прокуратура міста Одеси
Позивач (Заявник):
Заступник керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси
позивач в особі:
Комунальне некомерційне підприємство "Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я" Одеської обласної ради
Одеська обласна рада
Південний офіс Державної аудиторської служби України
Південний офіс Держаудитслужби
Позивач в особі:
Одеська обласна рада
Південний офіс Державної аудиторської служби України
представник:
Богданов Дмитро Борисович
суддя-учасник колегії:
КІБЕНКО О Р
КОЛОКОЛОВ С І
КОНДРАТОВА І Д
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СТУДЕНЕЦЬ В І