Ухвала від 13.02.2026 по справі 920/1291/24

УХВАЛА

13 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 920/1291/24

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Случ О. В.

розглянувши заяву Синівської сільської ради Роменського району Сумської області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 920/1291/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Агро"

до 1) Синівської сільської ради Роменського району Сумської області і 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерське господарство "Обрій"

про визнання поновленим договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2026 ухвалою Верховного Суду призначено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерське господарство "Обрій" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 у справі № 920/1291/24 на 17 лютого 2026 року о 12:30.

Від Синівської сільської ради Роменського району Сумської області надійшла до Верховного Суду заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Синівської сільської ради Роменського району Сумської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Синівської сільської ради Роменського району Сумської області Лрмаки Юрія Миколайовича у судовому засіданні у справі № 920/1291/24, призначеному на 17 лютого 2026 року о 12:30 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІКС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Случ

Попередній документ
134085333
Наступний документ
134085335
Інформація про рішення:
№ рішення: 134085334
№ справи: 920/1291/24
Дата рішення: 13.02.2026
Дата публікації: 17.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.06.2025)
Дата надходження: 28.10.2024
Предмет позову: про визнання поновленим договору землі, визнання відсутнім права оренди
Розклад засідань:
05.12.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
24.12.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
16.01.2025 10:30 Господарський суд Сумської області
04.02.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
13.02.2025 12:30 Господарський суд Сумської області
04.03.2025 14:00 Господарський суд Сумської області
18.03.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
31.03.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
24.04.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
09.05.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
04.06.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
16.06.2025 11:30 Господарський суд Сумської області
26.06.2025 15:30 Господарський суд Сумської області
30.06.2025 14:00 Господарський суд Сумської області
10.09.2025 14:10 Північний апеляційний господарський суд
22.10.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 12:30 Касаційний господарський суд
17.02.2026 12:30 Касаційний господарський суд
10.03.2026 14:00 Касаційний господарський суд
27.05.2026 15:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКОВОРОДІНА О М
СЛУЧ О В
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
ВДОВЕНКО ДАР'Я ВОЛОДИМИРІВНА
ВДОВЕНКО ДАР'Я ВОЛОДИМИРІВНА
СКОВОРОДІНА О М
СЛУЧ О В
ХРИПУН О О
відповідач (боржник):
Синівська сільська рада
Синівська сільська рада Роменського району Сумської області
ТОВ "Фермерське господарство "Обрій"
ТОВ "Фермерське господарство "Обрій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фермерське господарство "Обрій"
за участю:
Головне управління Держгеокадастру у Сумській області
заявник:
ТОВ "СК-АГРО"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СК-АГРО"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фермерське господарство "Обрій"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СК-АГРО"
позивач (заявник):
ТОВ "СК-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СК-АГРО"
представник:
Вовк Наталія Сергіївна
представник відповідача:
Ломака Юрій Миколайович
представник заявника:
Білокур Роман Володимирович
представник позивача:
Вагоровська Анжеліка Едуардівна
Педич Євгеній Олексійович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОРБАСЕНКО П В
КОЛЕСНИК Р М
КОРОБЕНКО Г П
МОГИЛ С К
ХОДАКІВСЬКА І П