Ухвала від 16.02.2026 по справі 125/182/24

1-кп/130/77/2026

125/182/24

УХВАЛА

щодо призначення захисника

16.02.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023020140000375 від 24 грудня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , - по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 12 лютого 2026 року подає заяву про відмову від захисту ОСОБА_3 у зв'язку з недосягненням згоди щодо позиції захисту.

У сьогоднішньому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подає клопотання про призначення йому захисника за призначенням через недовіру до захисника ОСОБА_5 .

Суд вважає, що клопотання про залучення захисника підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 45 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв'язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Згідно зі статтею 48 цього Кодексу, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 49 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема, підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно. У такому випадку слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись статтями 45, 48, 49 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого за частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Судове засідання відкласти на 13-30 год 18 березня 2026 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
134083434
Наступний документ
134083436
Інформація про рішення:
№ рішення: 134083435
№ справи: 125/182/24
Дата рішення: 16.02.2026
Дата публікації: 18.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано в доповідь (24.03.2026)
Дата надходження: 24.03.2026
Розклад засідань:
29.01.2024 16:00 Барський районний суд Вінницької області
01.03.2024 11:00 Барський районний суд Вінницької області
11.03.2024 13:00 Барський районний суд Вінницької області
27.03.2024 11:00 Барський районний суд Вінницької області
24.04.2024 11:30 Барський районний суд Вінницької області
20.05.2024 11:30 Барський районний суд Вінницької області
07.06.2024 10:00 Барський районний суд Вінницької області
19.06.2024 13:30 Барський районний суд Вінницької області
28.06.2024 11:30 Барський районний суд Вінницької області
25.07.2024 10:00 Барський районний суд Вінницької області
04.09.2024 13:30 Барський районний суд Вінницької області
26.02.2025 13:30 Барський районний суд Вінницької області
11.03.2025 15:00 Барський районний суд Вінницької області
15.04.2025 15:30 Барський районний суд Вінницької області
03.06.2025 11:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
16.02.2026 13:30 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
18.03.2026 13:30 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
27.03.2026 11:30 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАЯРНИЙ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МЕДВЕЦЬКИЙ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ПИТЕЛЬ ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
САЛДАН Ю О
ХИТРУК ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ШЕПЕЛЬ КОСТЯНТИН АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЗАЯРНИЙ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МЕДВЕЦЬКИЙ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ПИТЕЛЬ ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
САЛДАН Ю О
ХИТРУК ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ШЕПЕЛЬ КОСТЯНТИН АНАТОЛІЙОВИЧ
державний обвинувач:
Вінницька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону
державний обвинувач (прокурор):
Вінницька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону
захисник:
Люлько Олександр Васильович
заявник:
Хитрук Володимир Миколайович
обвинувачений:
Яремчук Юрій Олегович
прокурор:
Вінницька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону
суддя-учасник колегії:
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
КОВАЛЬСЬКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
МІШЕНІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
РУПАК АНТОН АНТОНІЙОВИЧ
член колегії:
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ