8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41
"09" лютого 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2986/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Рильової В.В.
при секретарі судового засідання Бойко О.Н.
розглянувши заяву Комунального підприємства "Чугуївтепло" про виправлення помилки у виконавчому документі (вх.№2447 від 29.01.2026) у справі
за позовом Комунального підприємства "Чугуївтепло" (міцезнаходження: 63503, Харківська область, місто Чугуїв, вул. Олександра Зачепила, будинок 15; код ЄДРПОУ: 35944142)
до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків (місцезнаходження: 61024, місто Харків, вул. Григорія Сковороди, буд.61; код ЄДРПОУ: 07923280)
про стягнення 3 151 532,28 грн.
за участю представників:
стягувача (заявника): не з'явився;
боржника: не з'явився.
В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилася справа за позовом Комунального підприємства "Чугуївтепло" (позивач) до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків (відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію (за о/р 1723,1724) в сумі 3 151 532,28 грн. (2 674 523,90 грн. - заборгованість, 110 396,78 грн. - пеня, 68 574,90 грн. - 3% річних, 298 037,61 грн. - інфляційні втрати). Крім того, позивач просив суд покласти судові витрати на відповідача.
Рішенням господарського суду Харківської області від 10 листопада 2025 року позов Комунального підприємства "Чугуївтепло" задоволено повністю. Ухвалено стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків на користь Комунального підприємства "Чугуївтепло" заборгованість у розмірі 2 674 523,90 грн.; пеню в сумі 110 396,87 грн., 68 574,90 грн. - 3% річних, 298 037,61 грн. - інфляційні витрати, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 37 818,38 грн.
На виконання вищезазначеного рішення 29 грудня 2025 року Господарським судом Харківської області видано наказ у справі № 922/2986/25.
29.01.2026 до Господарського суду Харківської області від Комунального підприємства "Чугуївтепло" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. №2447 від 29.01.2026).
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.02.2026 заяву Комунального підприємства "Чугуївтепло" про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. №2447 від 29.01.2026) прийнято до розгляду та призначено судове засідання на "09" лютого 2026 р. о 12:55 годині.
У визначений день представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини такої неявки суд не повдіомили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином шляхом надіслання ухвали суду від 02.02.2026 до їх електронних кабінетів.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Оскільки неявка на судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності представників позивача та відпвідача.
Розглянувши заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому документі (вх.№2447 від 29.01.2026) у справі, суд зазначає таке.
Згідно з вимогами ч. ч. 1, 4 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Виправлення описки в судовому рішенні, на виконання якого видано виконавчий документ, зумовлює необхідність внесення виправлень до цього виконавчого документа.
Як зазначено в пункті 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням змісту судового рішення, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.
Як свідчать матеріали справи, наказ від 29.02.2026 у справі № 922/2986/25, до якого стягувач просить суд внести виправлення, виданий на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2025 у справі № 922/2986/25 та відтворює резолютивну частину цього рішення, а саме: "Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків (місцезнаходження: 61024, місто Харків, вул. Григорія Сковороди, буд.61; код ЄДРПОУ: 07923280) на користь Комунального підприємства "Чугуївтепло" (міцезнаходження: 63503, Харківська область, місто Чугуїв, вул. Олександра Зачепила, будинок 15; код ЄДРПОУ: 35944142) заборгованість у розмірі 2 674 523,90 грн.; пеню в сумі 110 396,87 грн., 68 574,90 грн. - 3% річних, 298 037,61 грн. - інфляційні витрати, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 37 818,38 грн.".
При цьому , судом встановлено, що під час виготовлення наказу від 29.12.2025 у графі : Сума стягнення (всього) невірно зазначено загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню на користь заявника (стягувача). Замість вірної суми боргу - 3 189 351,66 грн, помилково зазначено - 3 189 350,66 грн. Тобто має наявність арифметична помилка в зазначенні суми стягнення (всього) саме у виконавчому документі під час підрахнку ( складання ) загальної суми до стягнення.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, господарський суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з ч. 4 ст. 328 ГПК України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що при внесенні виправлення до виконавчого документу, видача господарським судом нового виконавчого документа з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Комунального підприємства "Чугуївтепло" та виправити припущену в наказі Господарського суду Харківської області від 29.12.2025 у справі № 922/2986/25 помилку.
Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Комунального підприємства "Чугуївтепло" про виправлення помилки у виконавчому документі (вх.№2447 від 29.01.2026) - задовольнити.
Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду Харківської області від 29.12.2025 у справі № 922/2986/25, зазначивши вірну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків на користь Комунального підприємства "Чугуївтепло", та становить (всбого) - 3 189 351,66 грн.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повну ухвалу підписано 16.02.2026
Суддя Рильова В.В.
Справа №922/2986/25