Ухвала від 16.02.2026 по справі 909/1092/25

Справа № 909/1092/25

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16.02.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (вх. № 1260/26 від 12.02.2026) про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із грошовими вимогами у розмірі 1 174 921, 44 гривень - внесок на депозитний рахунок, 169 247, 28 гривень - нарахованих відсотків, 340 645, 50 гривень - пені за прострочення виконання зобов'язань, 55 018, 85 гривень - 3 % річних, 160 814, 49 гривень - інфляційні втрати, у справі про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон",

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАМ ГРУП" про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон".

Ухвалою від 17.10.2025 суд, зокрема, відкрив провадження у справі № 909/1092/25 про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон"; визнав вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАМ ГРУП" в розмірі 6 246 087, 88 гривень основного боргу - вимоги четвертої черги, 24 244, 00 гривень судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство - вимоги першої черги; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та процедуру розпорядження майном боржника на 170 календарних днів; призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича; встановив розпоряднику майна боржника строк до 01.12.2025 для подачі до Господарського суду Івано-Франківської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника; зобов'язав розпорядника майна до 18.12.2025 провести інвентаризацію майна боржника і подати до суду відомості про її результати; оприлюднив на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" , попереднє засідання суду призначив на 08.01.2026.

17.10.2025, на виконання ухвали від 17.10.2025 та вищевказаного припису, суд, за допомогою автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", здійснив офіційне оприлюднення відповідного оголошення, номер публікації якого за № 77455.

12.02.2026 за вх. № 1260/26 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із грошовими вимогами у розмірі 1 174 921, 44 гривень - внесок на депозитний рахунок, 169 247, 28 гривень - нарахованих відсотків, 340 645, 50 гривень - пені за прострочення виконання зобов'язань, 55 018, 85 гривень - 3 % річних, 160 814, 49 гривень - інфляційні втрати.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За правилами частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заява кредитора має містити:

- найменування господарського суду, до якого подається заява;

- найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті);

- ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті);

- розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені);

- виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування;

- відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог;

- інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника;

- перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 на її відповідність положенням частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, судом встановлено, що у заяві не зазначено інформацію щодо: реєстраційного номеру облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті) кредитора; про заінтересованість кредитора стосовно боржника; перелік документів, що додаються до заяви; докази звільнення від сплати судового збору; докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Крім того суд звертає увагу, що відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Суд звертає увагу позивача на те, що згідно приписів статей 14, 74, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд позбавлений права збирати докази з власної ініціативи, тоді як позивач зобов'язаний вказати, якими саме доказами підтверджуються викладені ним у позові обставини, та відповідно надати такі докази або повідомити суд про неможливість їх надання.

Поряд із цим, звертаючись до суду з даною позовною заявою в додатках позивач пелелічує докази долучені до неї.

Проте, як вбачається з матеріалів заяви з грошовими вимогами, заявником не надано до суду усіх доказів згідно переліку зазначеного в додатках до заяви, зокрема:

- копію паспорту ОСОБА_1 чи реєстраційного номеру облікової картки платника податків;

- копію рішення Суду від 18 червня 2024 року;

- копія Постанови про відкриття виконавчого провадження;

- документ, що підтверджує статус особи із інвалідністю II групи.

При цьому, щодо посилання заявника на наявність в суді усіх перелічених в заяві додатків до неї, оскільки такі були направлені до суду 28.01.2026 електронною поштою, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 двічі звертався до суду із заявами про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із грошовими вимогами у розмірі 1 174 921, 44 гривень - внесок на депозитний рахунок, 169 247, 28 гривень - нарахованих відсотків, 340 645, 50 гривень - пені за прострочення виконання зобов'язань, 55 018, 85 гривень - 3 % річних, 160 814, 49 гривень - інфляційні втрати, у справі про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" (вх. № 726/26 від 28.01.2026 та вх. № 912/26 від 02.02.2026).

Ухвалами суду від 29.01.2026 та від 03.02.2026 означені вище заяви ОСОБА_1 про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" повернуто заявнику у зв'язку з їх поданням без дотримання вимог статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства та статей 42, 162 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, у вказаних ухвалах суду роз'яснено заявнику про те, що в силу приписів частини 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Одночасно, частина 2 статті 96 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

14.02.2019 Велика Палата Верховного Суду в рамках справи № 9901/43/19 (П/9901/43/19) зазначила, що саме електронний цифровий підпис є головним реквізитом подання електронного документа. Відсутність такого реквізиту в електронному документі виключає підстави вважати його оригінальним. Аналогічну правову позицію, що ЕЦП є обов'язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора іншими суб'єктами електронного документообігу викладено КГС ВС в постанові від 15.04.2021 у справі № 910/8554/20.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис; накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг").

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги", електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються ним як підпис (п.12). Підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис (п.32).

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис - це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про електронний цифровий підпис", електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Відтак, суд звертає увагу заявника на те, що подані ОСОБА_1 заяви вх. № 726/26 від 28.01.2026 та вх. № 912/26 від 02.02.2026, а також додані до них докази не вважаються оригіналами чи відповідним чином засвідченими електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис" електронними копіями та не можуть братися судом до уваги як належні докази підтвердження грошових вимог заявника.

Пунктом 62 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, передбачено, що підтвердженням оплати послуг поштового зв'язку з пересилання письмової кореспонденції є: поштові марки, наклеєні на письмову кореспонденцію або нанесені типографським способом на поштові конверти, поштові картки; електронні марки; відбитки державного знака, нанесені маркувальними машинами; відбитки про оплату письмової кореспонденції, нанесені друкарським чи іншим способом; розрахунковий документ про оплату послуги поштового зв'язку.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії заяви про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" та доданих до неї документів боржнику та розпоряднику майна у справі є бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з документом, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (розрахунковий документ), що підтверджують її направлення саме на адресу останніх.

За правилами частини 1 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

За таких обставин суд залишає заяву ОСОБА_1 (вх. № 1260/26 від 12.02.2026) про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" грошовими вимогами у розмірі 1 174 921, 44 гривень - внесок на депозитний рахунок, 169 247, 28 гривень - нарахованих відсотків, 340 645, 50 гривень - пені за прострочення виконання зобов'язань, 55 018, 85 гривень - 3 % річних, 160 814, 49 гривень - інфляційні втрати, без руху.

Керуючись статтями 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 73, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (вх. № 1260/26 від 12.02.2026) про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" грошовими вимогами у розмірі 1 174 921, 44 гривень - внесок на депозитний рахунок, 169 247, 28 гривень - нарахованих відсотків, 340 645, 50 гривень - пені за прострочення виконання зобов'язань, 55 018, 85 гривень - 3 % річних, 160 814, 49 гривень - інфляційні втрати, у справі про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" - залишити без руху.

2. ОСОБА_1 впродовж п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки допущені при поданні заяви (вх. № 1260/26 від 12.02.2026) про визнання грошових вимог у справі про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон", а саме надати суду належним чином завірені копії доказів згідно переліку зазначеного в додатках до заяви з грошовими вимогами:

- паспорта ОСОБА_1 чи реєстраційного номеру облікової картки платника податків;

- рішення Суду від 18 червня 2024 року;

- Постанови про відкриття виконавчого провадження;

- документу, що підтверджує статус особи із інвалідністю II групи. А також:

1) докази надсилання копії заяви і доданих до неї документів на адресу боржника та розпорядника майна (фіскальний чек та опис вкладення);

2) інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

3. Роз'яснити заявнику, що якщо кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Ухвала набирає законної сили 16.02.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин

Попередній документ
134081917
Наступний документ
134081919
Інформація про рішення:
№ рішення: 134081918
№ справи: 909/1092/25
Дата рішення: 16.02.2026
Дата публікації: 17.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.01.2026)
Дата надходження: 28.11.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості в сумі 2 169 219 грн 41 коп.
Розклад засідань:
19.09.2025 12:30 Господарський суд Івано-Франківської області
17.10.2025 10:00 Господарський суд Івано-Франківської області
04.12.2025 10:00 Господарський суд Івано-Франківської області
09.12.2025 14:00 Господарський суд Івано-Франківської області
12.12.2025 12:00 Господарський суд Івано-Франківської області
08.01.2026 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
08.01.2026 14:00 Господарський суд Івано-Франківської області
15.01.2026 16:00 Господарський суд Івано-Франківської області
29.01.2026 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
29.01.2026 12:00 Господарський суд Івано-Франківської області
29.01.2026 15:00 Господарський суд Івано-Франківської області
06.02.2026 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
17.02.2026 15:00 Господарський суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МАКСИМІВ Т В
МАКСИМІВ Т В
МИХАЙЛИШИН В В
МИХАЙЛИШИН В В
НЕВЕРОВСЬКА Л М
арбітражний керуючий:
Глевась
Глеваський Віталій Васильович
відповідач (боржник):
Кредитна спілка «Експрес Кредит Юніон»
законний представник позивача:
Бойчук Ольга Василівна
кредитор:
Басараб Степан Григорович
Бех Валерій Федорович
Бондаренко Роксолана Юріївна
Борисов Володимир Іванович
Власюк Олександр Васильович
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області
Зеленчук Юрій Іванович
Кокольський Іван Миколайович
Новак Ростислав Петрович
Одноріг Роман Йосипович
Попадинець Петро Олексійович
Сапожніков Юрій Олександрович
позивач (заявник):
Бахур Іван Васильович
Бойчук Іван Юрійович
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПАМ ГРУП»
представник заявника:
ПИШНИЙ АНДРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
представник кредитора:
ВОЙТОВИЧ ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
Кокольський Сергій Іванович
ЛІТВІНОВ ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
СОКОЛОВ ОЛЕКСАНДР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
Томашевська Оксана Анатоліївна
Шубак Михайло Іванович
представник позивача:
ЛЕНЧУК РОМАН ІГОРОВИЧ
Микита Тарас Володимирович