Ухвала від 29.01.2026 по справі 908/2271/25

номер провадження справи 26/101/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2026 Справа № 908/2271/25(908/2411/25)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали господарської справи

за позовом розпорядника майна Приватного підприємства "МАІЗ", код ЄДРПОУ 37082873 (адреса: 69063 Україна, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 23-А) Гамана Олександра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1838 від 05.02.2018 р., адреса: 53201, м. Нікополь, пр-т Трубників, буд. 56, Приміщення ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ", офіс 31)

до відповідачів: 1/ Приватного підприємства "МАІЗ", код ЄДРПОУ 37082873 (адреса: 69063 Україна, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 23-А); 2/ Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЙОН", код ЄДРПОУ 24097174 (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 33б); 3/ Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕБЕР АГРО", код ЄДРПОУ 46127643 (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 32, оф. 44)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - 1/ ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ); 2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "САЛЮТІС ЮА", код ЄДРПОУ 43602211 (02141, м. Київ, вул. Руденко Лариси, буд. 6А, офіс 58)

про визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння

у межах справи № 908/2271/25

про банкрутство Приватного підприємства "МАІЗ", код ЄДРПОУ 37082873 (адреса: 69063 Україна, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 23-А)

кредитор - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОМЕТЕЙ ФІНАНС", код ЄДРПОУ 40069106 (ел. пошта fk.prometey.finance@gmail.com, адреса: 01001 Україна, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 44-А, офіс 302)

Представники сторін:

від позивача - Гаман О.М.

від відповідачів-1-3 - не з'явились

від третьої особи-1 - Глушакова Г.В.

від третьої особи-2 - не з'явився

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2271/25 про банкрутство Приватного підприємства "МАІЗ", код ЄДРПОУ 37082873 (адреса: 69063 Україна, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 23-А).

До Господарського суду Запорізької області 15.08.2025 року через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява (вх.№ 2735/08-07/25 від 18.08.2025 року) розпорядника майна Приватного підприємства "МАІЗ" Гамана Олександра Миколайовича до відповідачів: Приватного підприємства "МАІЗ", Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЙОН", Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛЮТІС АГРО", Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕБЕР АГРО", про визнання недійсними договорів та витребування майна із чужого незаконного володіння, для розгляду в межах справи № 908/2271/25 про банкрутство відповідача-1.

18.08.2025 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/2411/25 розподілено судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою суду від 20.08.2025 прийнято позовну заяву для розгляду в межах справи № 908/2271/25 про банкрутство відповідача 1, відкрито провадження з розгляду позовної заяви; ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства; підготовче засідання призначено на 04.09.2025р. о 10-15.

Ухвалою від 20.11.2025 змінено статус Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛЮТІС АГРО», код ЄДРПОУ 45302045 (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 37А, оф. 85) з відповідача, на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів; відкладено підготовче засідання на 02.12.2025р. о 13-00.

Ухвалою суду від 02.12.2025 відкладено підготовче засідання на 16.12.2025р. о 13-00.

Ухвалою від 16.12.2025 відкладено підготовче засідання на 13.01.2026р. о 14-00.

Відповідачі-1-3 не направили своїх представників у судове засідання.

До суду надійшли клопотання позивача та відповідача-3 про відкладення судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п'ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов'язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно ч. 3 статті 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Вивчивши матеріали справи, з метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, ефективного захисту порушених прав і законних інтересів, забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій та здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти на 19.02.2026 об 11-00.

Керуючись ст.ст. 42, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 19.02.2026р. об 11-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення - 29.01.2026р.

Ухвалу складено та підписано-16.02.26.

Суддя О.О. Юлдашев

Попередній документ
134081887
Наступний документ
134081889
Інформація про рішення:
№ рішення: 134081888
№ справи: 908/2271/25
Дата рішення: 29.01.2026
Дата публікації: 17.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.01.2026)
Дата надходження: 18.08.2025
Предмет позову: про визнання недійсними договорів та витребування майна із чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
05.08.2025 09:15 Господарський суд Запорізької області
04.09.2025 10:15 Господарський суд Запорізької області
18.09.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
07.10.2025 11:30 Господарський суд Запорізької області
20.11.2025 12:30 Господарський суд Запорізької області
02.12.2025 12:45 Господарський суд Запорізької області
16.12.2025 13:00 Господарський суд Запорізької області
20.01.2026 10:00 Господарський суд Запорізької області
29.01.2026 13:30 Господарський суд Запорізької області
29.01.2026 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.01.2026 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
04.06.2026 15:20 Центральний апеляційний господарський суд
04.06.2026 15:40 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Гейчук Тетяна Василівна
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "МАІЗ"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МАІЗ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕБЕР АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кийон"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КИЙОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Салютіс Агро"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САЛЮТІС АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Салютіс Юа"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САЛЮТІС ЮА"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Київській області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕБЕР АГРО"
кредитор:
Головне управління ДПС у Київській області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАРЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прометей Фінанс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕБЕР АГРО"
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий Гаман Олександр Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прометей Фінанс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОМЕТЕЙ ФІНАНС"
представник:
Голованова Юлія Володимирівна
Спасібухов Нікіта Ілліч
представник апелянта:
Арбітражний керуючий Кізленко Вадим Андрійович
представник заявника:
ШПАЧЕНКО СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
представник кредитора:
ДЗЮБА МАКСИМ ВАСИЛЬОВИЧ
представник третьої особи:
Глушакова Ганна Василівна
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ