Ухвала від 16.02.2026 по справі 908/501/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2026 Справа № 908/501/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 11.07.2023 у справі № 908/501/23

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання»

про стягнення суми 690 637 711,60 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (документ сформований в системі 09.02.2026, вх. № 427/08-07/26 від 10.02.2026) про перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 11.07.2023 у справі №908/501/23 за нововиявленими обставинами.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.02.2026 вищезазначену заяву передано на розгляд судді Боєвій О.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 322 ГПК України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону).

Відповідно до положень підпункту 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За подання позовної заяви у справі № 908/501/23 позивачем з урахуванням ціни позову (690 637 711,60 грн) був сплачений судовий збір за максимальною ставкою - 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023, а саме: у розмірі 939 400,00 грн, 150 від якої становить 1 409 100,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заява ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» про перегляд судового рішення у справі № 908/501/23 за нововиявленими обставинами надійшла до суду в електронній формі через систему «Електронний суд» сума судового збору, що підлягає сплаті за її подання, із застосуванням коефіцієнту для пониження ставки судового збору, складає 1 127 280,00 грн.

Проте документ, який підтверджує сплату судового збору, до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про перегляд судового рішення у справі № 908/501/23 за нововиявленими обставинами не додано. Отже вказана заява не відповідає вимогам ст. 322 ГПК України.

В ч. 3 ст. 323 ГПК України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про залишення без руху заяви ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» про перегляд судового рішення у справі №908/501/23 за нововиявленими обставинами та надання заявнику строку для усунення вказаних вище недоліків.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ч.ч. 1, 2 ст. 174, ч. 3 ст. 322, ч. 3 ст. 323, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 11.07.2023 у справі №908/501/23 за нововиявленими обставинами (вх. № 427/08-07/26 від 10.02.2026) залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви в термін до 25.02.2026 включно, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 1 127 280,00 грн.

Суд звертає увагу, що 25.02.2026 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 16.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва

Попередній документ
134081871
Наступний документ
134081873
Інформація про рішення:
№ рішення: 134081872
№ справи: 908/501/23
Дата рішення: 16.02.2026
Дата публікації: 17.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (16.02.2026)
Дата надходження: 10.02.2026
Предмет позову: ЗАЯВА про перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 11.07.2023 р. за нововиявленими обставинами
Розклад засідань:
20.03.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
20.04.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
23.05.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
02.06.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
07.06.2023 15:30 Господарський суд Запорізької області
11.07.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БОЄВА О С
БОЄВА О С
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ"
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ"
позивач (заявник):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"
представник відповідача:
Адвокат Аксарін Роман Миколайович
Нікітіна Юлія Сергіївна
представник заявника:
Малов Олександр Георгійович
представник позивача:
КУЛЕШОВА ЛАРИСА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-учасник колегії:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ