номер провадження справи 3/12/26
про відкриття провадження у справі
16.02.2026 Справа № 908/230/26
м. Запоріжжя, Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК АЛЬЯНС» (04053, м. Київ, вул. за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача: Садівничого товариства «ДНІПРО» (вул. Дніпровські зорі, 1, м. Запоріжжя, 69041; ідентифікаційний код юридичної особи 26123906)
про визнання недійсним рішення кооперативу,
02.02.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача - Садівничого товариства «ДНІПРО» (скорочене найменування - СТ «ДНІПРО»), про визнання недійсним рішення загальної конференції членів обслуговуючого кооперативу Садівничого товариства «Дніпро» від 21.10.2023, оформлене протоколом №24 загальної конференції представників СТ «Дніпро» від 21.10.2023. Судові витрати у справі просить покласти на відповідача.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2026 справу №908/230/26 передано на розгляд судді Педорича С.І.
Ухвалою суду від 05.02.2026 позовну заяву залишено без руху; надано позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви, до якої:
- надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі з доказами доплати судового збору в розмірі 95,20 грн;
- надати належні докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу з описом вкладення.
09.02.2026 через систему «Електронний суд» від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої надано докази доплати судового збору в розмірі 95,20 грн (заокруглення надавачем послуг ТАСКОМБАНК). Сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Також до заяви додано докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення.
Частинами третьою та четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.
За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Ураховуючи категорію та обставини справи, обсяг та характер доказів, розрахунки, наведені позивачем, а також приписи ч. 4 ст. 247 ГПК України, суд дійшов до висновку, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
За таких обставин, суд призначає підготовче засідання.
У позовній заяві позивач просить витребувати від відповідача - СТ «Дніпро», такі документи:
- статут СТ «Дніпро»;
- реєстр членів СТ «Дніпро» на 21.10.2023 (дату загальної конференції);
- рішення правління про скликання загальної конференції на 21.10.2023;
- список присутніх на загальній конференції 21.10.2023;
- рішення правління про виключення з членів товариства ОСОБА_1 , яке в подальшому було затверджено на загальній конференції 21.10.2023;
- протокол №24 загальної конференції представників СТ «Дніпро» від 21 жовтня 2023 року разом з доказами належного повідомлення всіх членів СТ «Дніпро» про проведення загальної конференції 21.10.2023 та документами (листками письмового голосування), що підтверджують форму голосування, оформлених відповідно до Закону;
- рішення квартальних зборів, якими були обрані уповноважені;
- реєстр списків уповноважених бути на загальній конференції товариства, які були обрані на квартальних зборах;
- письмове попередження правління товариства про наявність заборгованості у ОСОБА_1 , акт та рішення правління про відключення ділянки АДРЕСА_2 , користувачем якої є ОСОБА_1 , від лінії електромережі і центральної мережі водопостачання;
- детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за членськими внесками разом з доказами встановлення розміру членських внесків.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 ГПК України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частинами 1-2 ст. 91 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.
Отже, у разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона або інші учасники справи вправі звернутися до господарського суду з клопотанням про витребування доказів, обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.
Зокрема, причинами неможливості самостійного отримання доказу особою, яка бере участь у справі, може бути відмова особи, в якої знаходиться доказ, надати цей доказ, або законодавчо встановлена заборона передання певної інформації тощо. Особа, яка звертається з клопотанням про витребування доказу, повинна надати підтвердження того, що їй відмовлено в отриманні доказу, або відсутності відповіді на запит про отримання доказу.
Разом з тим заявник має обґрунтувати необхідність витребування саме цього доказу, зазначити обставини, які цей доказ підтверджує, а також яке значення встановлення цих обставин має для розгляду справи по суті.
У позовній заяві позивач зазначив, що вичерпав усі можливі способи отримати належним чином завірену копію протоколу №24. Щодо інших документі позивач вказує, що відповідачем було відмовлено у наданні запитуваних документів (зокрема статуту товариства, реєстру списків уповноважених бути на загальній товариства, протоколи засідань правління товариства з дати обрання голови правління ОСОБА_2 тощо) на адвокатський запит.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням наведених позивачем у клопотанні обґрунтувань, оскільки позивач самостійно не може отримати вказані документи через відмову відповідача, з метою встановлення фактичних обставин справи і отримання достовірної інформації, яка має суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а саме: обставин ухвалення товариством спірного рішення, що безпосередньо пов'язано з предмету спору та входить до предмету доказування, суд вважає за необхідне в порядку статті 81 ГПК України витребувати від відповідача документи згідно резолютивної частини даної ухвали.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 12, 20, 81, 120, 121, 162, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №908/230/26. Присвоїти справі номер провадження 3/12/26.
2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче судове засідання призначити на 11.03.2026 о/об 10:00 год.
Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».
4. У порядку підготовки справи до розгляду витребувати від відповідача - СТ «ДНІПРО» такі документи:
- статут СТ «Дніпро»;
- реєстр членів СТ «Дніпро» на 21.10.2023 (дату загальної конференції);
- рішення правління про скликання загальної конференції на 21.10.2023;
- список присутніх на загальній конференції 21.10.2023;
- рішення правління про виключення з членів товариства ОСОБА_1 , яке в подальшому було затверджено на загальній конференції 21.10.2023;
- протокол №24 загальної конференції представників СТ «Дніпро» від 21 жовтня 2023 року разом з доказами належного повідомлення всіх членів СТ «Дніпро» про проведення загальної конференції 21.10.2023 та документами (листками письмового голосування), що підтверджують форму голосування, оформлених відповідно до Закону;
- рішення квартальних зборів, якими були обрані уповноважені;
- реєстр списків уповноважених бути на загальній конференції товариства, які були обрані на квартальних зборах;
- письмове попередження правління товариства про наявність заборгованості у ОСОБА_1 , акт та рішення правління про відключення ділянки АДРЕСА_2 , користувачем якої є ОСОБА_1 , від лінії електромережі і центральної мережі водопостачання;
- детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за членськими внесками разом з доказами встановлення розміру членських внесків.
Встановити строк надання витребуваних документів до 04.03.2026.
5. У порядку підготовки справи до розгляду запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення, в яких вказати обставини, які на думку представників учасників справи, мають бути дослідженні в ході розгляду справи по суті для підтвердження або спростування позовних вимог;
Відповідачу в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали відповідно до ст.165 ГПК України надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого надіслання (надання) надати суду до початку підготовчого засідання;
- у п'ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання (надання) заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи;
Позивачу у п'ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим Учасникам справи відповіді на відзив.
6. Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
7. Визнати явку повноважних представників учасників справи в судове засідання обов'язковою.
8. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
9. Роз'яснити учасникам справи їх обов'язок щодо реєстрації своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відповідачеві надати суду письмово інформацію щодо наявності такої реєстрації.
Відповідач має можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.
Інформацію щодо справи можна також отримати за телефоном «гарячої лінії» - (061) 764-89-30 та в канцелярії суду - (061) 764-89-29.
10. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, копію ухвали направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на його адресу місця знаходження.
11. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.
Суддя С.І. Педорич