Ухвала від 16.02.2026 по справі 911/701/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"16" лютого 2026 р. Справа№ 911/701/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кравчук Г.А.

розглянувши клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбіната "Хотівський" адвоката Іщенко Г.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора

на рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2025 (повне рішення складено 12.06.2025)

у справі № 911/701/23 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Заступника Керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до 1. Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області,

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбіната "Хотівський"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Київоблагроліс" (третя особи-1),

2. Інститут археології Національної академії наук України (третя особа-2),

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області (третя особа-3)

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Офісу Генерального прокурора на рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2025 у справі № 911/701/23, розгляд якої призначено на 19.02.2026 о 10 год 00 хв.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбіната "Хотівський" адвоката Іщенко Г.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбіната "Хотівський" адвоката Іщенко Г.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 46, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбіната "Хотівський" адвоката Іщенко Г.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання у справі № 911/701/23 в режимі відеоконференції відбудеться 19.02.2026 о 10 год 00 хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань № 8).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбіната "Хотівський" адвокат Іщенко Ганна Михайлівна (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити представника, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Г.А. Кравчук

Попередній документ
134081039
Наступний документ
134081041
Інформація про рішення:
№ рішення: 134081040
№ справи: 911/701/23
Дата рішення: 16.02.2026
Дата публікації: 17.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; щодо усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.02.2026)
Дата надходження: 04.07.2025
Предмет позову: усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками
Розклад засідань:
05.04.2023 12:00 Господарський суд Київської області
26.04.2023 11:00 Господарський суд Київської області
17.05.2023 10:45 Господарський суд Київської області
21.06.2023 15:00 Господарський суд Київської області
12.07.2023 12:30 Господарський суд Київської області
13.09.2023 12:15 Господарський суд Київської області
27.09.2023 12:00 Господарський суд Київської області
09.10.2024 15:15 Господарський суд Київської області
06.11.2024 14:30 Господарський суд Київської області
27.11.2024 14:30 Господарський суд Київської області
11.12.2024 14:30 Господарський суд Київської області
08.01.2025 14:00 Господарський суд Київської області
15.01.2025 14:30 Господарський суд Київської області
05.02.2025 14:00 Господарський суд Київської області
05.03.2025 16:00 Господарський суд Київської області
02.04.2025 15:00 Господарський суд Київської області
09.04.2025 14:30 Господарський суд Київської області
16.04.2025 14:15 Господарський суд Київської області
07.10.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
24.12.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2026 10:00 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2026 14:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК Г А
суддя-доповідач:
БАЦУЦА В М
БАЦУЦА В М
КРАВЧУК Г А
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Феодосіївська сільська рада Обухівського району Київської області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Київоблагроліс"
Інститут археології НАН України
Інститут археології Національної академії наук України
3-я особа відповідача:
Феодосіївська сільська рада обухівського району київської області
3-я особа позивача:
Інститут археології НАН України
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області
Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю агрокомбінат "Хотівський"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю агрокомбінат "ХОТІВСЬКИЙ"
заявник:
Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
ОФІС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю агрокомбінат "ХОТІВСЬКИЙ"
Феодосіївська сільська рада Обухівського району Київської області
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Київська обласна державна адміністрація
позивач в особі:
Київська обласна державна адміністрація
представник заявника:
Бабенко Вячеслав Васильович
Гераймович Дмитро Ярославович
Іщенко Ганна Михайлівна
Семенчук Микола Анатолійович
Чурпіта Юрій Миколайович
прокурор:
Заступник Генерального прокурора України
суддя-учасник колегії:
КОРОБЕНКО Г П
СИБІГА О М
ТАРАСЕНКО К В