Справа № 295/8991/22 Головуючий у 1-й інст. Петровська М. В.
Категорія 31 Доповідач Панкеєва В. А.
16 лютого 2026 рокум. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Панкеєва.В.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Вібросепаратор" на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 04 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Вібросепаратор" до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та удаваними,
встановила:
13 лютого 2026 року до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга приватного акціонерного товариства "Вібросепаратор" на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 04 грудня 2025 року у справі №295/8991/22.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи цивільна справа №295/8991/26 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді Шевчук А.М., суддів Талько О.Б. і Павицької Т.М.
Під час вирішення питання про відкриття провадження в справі судді Шевчук А.М. та Талько О.Б. заявили самовідвід.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13 лютого 2026 року задоволено заяви суддів Шевчук А.М. та Талько О.Б. про самовідвід. Передано справу на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст.33 ЦПК України.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи цивільна справа №295/8991/26 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді Панкеєвої В.А., суддів Галацевич О.М.. і Павицької Т.М
Підпунктом 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Однак, за відсутності в Житомирському апеляційному суді матеріалів цивільної справи суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому статтями 357-359 ЦПК України порядку до отримання справи від суду першої інстанції, яка наразі існує лише у паперовому вигляді та визначитися із дотриманням строку апеляційного оскарження.
За таких обставин, цивільна справа №295/8991/22 підлягає витребуванню із Корольовського районного суду м.Житомира.
Питання про відкриття апеляційного провадження у справі буде вирішено після надходження цивільної справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 355-359 ЦПК України, п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя
постановила:
Витребувати із Корольовського районного суду м.Житомира цивільну справу №295/8991/22 за позовом приватного акціонерного товариства "Вібросепаратор" до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та удаваними.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.А. Панкеєва