Справа №760/796/26
Провадження №1-кс/760/867/26
11 лютого 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Солом'янського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить
- визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Солом'янського УП ГУНП у м. Києві , яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 від 07 січня 2026 року;
- зобов'язати уповноважену особу Солом'янського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 07 січня 2026 року, надати заявнику витяг з ЄРДР та невідкладно розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування вимог зазначає, що 07 січня 2026 року адвокатом ОСОБА_3 на електронну пошту Солом'янського УП ГУНП у м. Києві було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. Вказана заява була зареєстрована за вх. №3773-2026 від 08 січня 2026 року. Однак, станом на дату звернення до суду із скаргою, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, досудове розслідування не розпочато, витяг з ЄРДР заявнику не надано.
В судове засідання заявник не з'явився, однак, адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, у якій вказав, що вимоги скарги підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.
Уповноважена особа Солом'янського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду скарги. Причини неявки суду не повідомила.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно задовольнити частково з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що 07 січня 2026 року адвокатом ОСОБА_3 на електронну пошту Солом'янського УП ГУНП у м. Києві було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за вих. №21/02/25-07.01 від 07 січня 2026 року.
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Згідно з ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 30 червня 2020 року №298 Про Єдиний реєстр досудових розслідувань передбачено внесення відомостей про повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення до Реєстру у термін, визначений ч.1 ст.214 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що у порушення вимог ст.214 КПК України відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення протягом 24 годин до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
За таких обставин, скаргу необхідно задовольнити та зобов'язати уповноважену особу Солом'янського УП ГУНП у м. Києві, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Разом з тим не підлягає до задоволення вимога про визнання протиправною бездіяльності уповноваженої особи Солом'янського УП ГУНП в м. Києві, оскільки нормами КПК України не передбачено повноважень слідчого судді на постановлення такої ухвали.
Керуючись статтями 3, 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Солом'янського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважену особу Солом'янського УП ГУНП у м. Києві, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, зазначені в заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 07 січня 2026 року (вих. №21/02/25-07.01), розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявникам витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У задоволенні решти вимог - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Солом'янського
районного суду міста Києва ОСОБА_1