ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2937/26
провадження № 1-кс/753/492/26
"16" лютого 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12026100020000220 від 23.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Слідчий ВРЗСТ СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 23.12.2025 приблизно о 21 год. 40 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , рухаючись заднім ходом з автостоянки, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась по тротуару.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, закритої травми грудної клітки. У подальшому встановлено діагноз: важка закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку з формуванням гострих субдуральних нашарувань над правою півкулею, вогнищ геморагічних забоїв правої лобної та скроневих часток, лінійний перелом тім'яної кістки зліва, перелом соскоподібного відростка зліва, гемотимпанум зліва, забійно-рвана рана м'яких тканин голови, забій м'яких тканин правого стегна та поперекової ділянки.
Потерпіла ОСОБА_6 з 23.12.2025 по 08.01.2026 проходила стаціонарне лікування у нейрохірургічному відділенні №1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .
У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, для чого необхідні оригінали медичної документації потерпілої.
Слідчий зазначає, що іншим способом отримати відомості, які містяться у вказаних документах, неможливо. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Проведення експертизи по копіях документів може призвести до формулювання висновку у вірогідній формі, що унеможливить належне доказування, у зв'язку з чим виникла необхідність у вилученні саме оригіналів документів.
У судове засідання слідчий не з'явився.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, до яких проситься надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримати їх іншим способом неможливо.
Клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-163, 164, 166 КПК України, -
Клопотання слідчого ВРЗСТ слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому ВРЗСТ СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або капітану поліції ОСОБА_7 , а також уповноваженим ними особам, дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації - рентгензнімків, МРТ, СКТ, історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення її оригіналів.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.
Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1