Провадження № 6/712/25/26
Справа № 712/5326/25
16 лютого 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі - ШЕВЧЕНКО О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні,
Заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні, посилаючись на те, що 06 листопада 2025 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, яким позовні вимоги були задоволені. Витребувано від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_2 транспортний засіб (автомобіль) марки Volkswagen, модель «Polo», державний номерний знак НОМЕР_2 , 2014 року випуску, колір білий, тип кузова - хетчбек, він код: НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 від 17.09.2021 року з його незаконного володіння та повернути його ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 3 000 грн.
08 січня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси видав виконавчі листи.
При ознайомленні з рішенням суду та виконавчими листами було виявлено описку, а саме: у рішенні суду невірно зазначено РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_3 , та замість вірного - НОМЕР_5 , вказано невірно - НОМЕР_1 .
Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення суду. У зв'язку з цим заявник звернувся з даною заявою до суду.
Представник заявника до судового засідання не з'явився, в заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність.
Боржник до судового засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
У зв'язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справі, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
У відповідності до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Згідно ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання.
У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.
Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходилася цивільна справа № 712/5326/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння. Заочним рішенням суду від 06 листопада 2025 року позовні вимоги задоволені. На виконання вказаного рішення, 08 січня 2026 року судом видано виконавчі листи.
Проте у рішенні суду та у виконавчих листах було виявлено описку, а саме: невірно зазначено РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_3 , та замість вірного - НОМЕР_5 , вказано невірно - НОМЕР_1 .
Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення суду. За таких обставин, суд вважає що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 258-260, 432 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині рішення Соснівського районного суду від 06 листопада 2025 року та вважати вірним РНОКПП відповідача ОСОБА_3 - НОМЕР_5 .
Виправити помилку у виконавчому листі Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/5326/25 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зазначити:
«РНОКПП боржника ОСОБА_3 - НОМЕР_5 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.