Справа № 712/1431/26
Провадження № 1-кс/712/782/26
11 лютого 2026 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025250000000114 від 11.12.2025, про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов'язання відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, з вищою освітою, працює на посаді головного спеціаліста відділу забезпечення Державної служби України з безпеки на транспорті, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учасником бойових дій, інвалідом, депутатом не являється, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,
Підозрюваний ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов'язання та стягнення застави на потреби ЗСУ.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання сторони захисту, зазначив, що підозрюваний виконує покладені на нього обов'язки, сприяє слідству.
Підозрюваний та його захисник просили задовольнити клопотання про зміну запобіжного заходу.
Заставодавець у судовому засіданні 05.02.2026 не заперечила проти зарахування внесених коштів у рахунок застави на потреби ЗСУ.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Підозрюваний ОСОБА_5 звернувся з клопотанням до слідчого судді про стягнення сплаченої застави на потреби ЗСУ та необхідність підтримання обороноздатності української армії з метою надання відсічі збройній агресії та сприяння обороні України.
Відповідно до ч. 5 ст. 616 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов'язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Цей Указ затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ. Неодноразово воєнний стан було продовжено.
Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
При розгляді клопотання прокурора суд ураховує зміст п. 10 Листа Верховного Суду № 1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», відповідно до якого суду необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного доречно ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов'язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.
Окрім того, відповідно до п. 9 зазначеного Листа Верховного Суду, вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу, суд може зважати на попередню оцінку окремих фактичних обставин, здійснену ним при вирішенні попередніх клопотань у цьому кримінальному провадженні на підставі відповідних матеріалів, і не здійснювати надмірного витребування матеріалів у сторін кримінального провадження.
Суд уважає, що зазначені положення листа розповсюджується і на випадки розгляду клопотань про зміну запобіжного заходу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42025250000000114 від 11 грудня 2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.01.2026 у справі № 712/408/26 застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, тобто до 11 березня 2026 року включно; визначено розмір застави - 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 199 680 гривень 00 копійок, у разі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При застосуванні запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 було в становлено наявність ризиків того, що підозрюваний може: переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, експертів, знищити, спотворити будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Водночас під дією запобіжного заходу у виді застави підозрюваний ОСОБА_5 належним чином виконував свої процесуальні обов'язки.
Слідчим суддею не встановлено фактів вчинення підозрюваним спроб тиску на свідків.
У свою чергу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 дійсно проявив ініціативу щодо стягнення сплаченої застави на потреби ЗСУ, що мінімізує ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що інтенсивність встановлених ризиків знизилася, проте вони не перестали існувати.
Щодо можливості обрання підозрюваному ОСОБА_5 більш м'якого запобіжного заходу, зокрема, особистого зобов'язання, для запобігання встановленим ризикам слідчий суддя виходить з наступного.
За ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у зобов'язанні обвинуваченого виконувати покладені на нього судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов'язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Вирішуючи заявлене клопотання про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя бере до уваги виключні обставини, пов'язані із тривалим перебуванням держави в умовах воєнного стану та гострої потреби в фінансових ресурсах для посилення її обороноздатності, ініціативу підозрюваного щодо необхідності спрямування коштів на підтримку оборони України, відсутність заперечень прокурора та заставодавця.
Слідчий суддя враховує, що після зміни запобіжного заходу підозрюваному, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладеними судом обов'язками, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК, буде співмірним з існуючими ризиками, відповідатиме особі підозрюваного та буде достатнім стримуючим засобом, який здатен забезпечити гарантії його належної процесуальної поведінки.
Змінюючи запобіжний захід із застави на особисте зобов'язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов'язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК.
З огляду на зміну запобіжного заходу на особисте зобов'язання, застава у повному обсязі, внесена заставодавцем, підлягає поверненню. Разом з тим, підозрюваний просив перерахувати зазначені грошові кошти на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з п. 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 15 від 11.01.2012, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України.
Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку (п. 8 Порядку).
Унаслідок воєнних дій з боку російської федерації наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об'єктах, знищується інфраструктура населених пунктів, а оскільки діяльність Збройних Сил України спрямована на подолання збройної агресії, вони потребують, зокрема, термінової фінансової підтримки.
З урахуванням ініціативи підозрюваного щодо розпорядження власними грошовими коштами шляхом негайного перерахування суми застави в якості безповоротної благодійної допомоги на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, слідчий судді вважає за можливе задовольнити таке клопотання.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підозрюваного про зміну запобіжного заходу підлягає задоволенню, а грошові кошти, унесені в якості застави ОСОБА_7 , перерахуванню на підтримку Збройних Сил України на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, за № UA843000010000000047330992708.
Керуючись ст. 26, 177, 179, 182, 194, 201, 369, 372, 376, 616 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, слідчого судді чи суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі м.Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування зі свідками, експертами у кримінальному провадженні № 42025250000000114;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, які надають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків визначити в межах строку досудового розслідування, до 11.03.2026 включно.
Підозрюваному повідомити про покладений на нього обов'язок та роз'яснити, що в разі його невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заставу в сумі 199 680 грн. (сто дев'яносто дев'ять тисяч шістсот вісімдесят) гривень 00 (нуль) копійок), внесену 14.01.2026 підозрюваним ОСОБА_5 , згідно квитанції до платіжної інструкції від 14.01.2026, на депозитний рахунок ТУ ДСА у Черкаській області (на розрахунковий рахунок UA968201720355249001500003652) перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами:
Банк: Національний банк України
МФО 300001
Рахунок № UA843000010000000047330992708
код ЄДРПОУ 00032106
Отримувач: Національний банк України
Призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, а після направлення справи до суду на прокурора.
Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 .
Копію даної ухвали направити слідчому та прокурору для відома.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошений 16 лютого 2026 року о 9 год. 15 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1