Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/839/26
Номер провадження 2/711/1393/26
Іменем України
про залишення позову без руху
16 лютого 2026 року суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Демчик Р.В. перевірив позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Олененко Олександр Володимирович до Черкаської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування ,-
встановив:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Олененко О.В., через систему Електронний суд, звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси з позовом в якому просить: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 після смерті мами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Викликати та допитати в якості свідка батька ОСОБА_3 . Судові витрати покласти на позивача. Ціна позову 1148701.09 грн.
Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 23 січня 2026 року матеріали позовної заяви передані за підсудністю до Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між сулдями від 12.02.2026, для розгляду справи №712/839/26 визначено суддю Демчика Р.В.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено наступне.
За приписами частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК України.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
До позовної заяви позивачем не доданий документ, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір».
За ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць - 3328.00 гривень.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Дана позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді та містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд».
Позивачем визначено ціну позову - 1148701.09 гривень.
Отже, позивачем повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 9 189.60 грн., проте останнім до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду даної позовної заяви, відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 9189.60 грн. на реквізити Придніпровського районного суду м. Черкаси (Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./Придніпр.р-н/22030101; Код отримувача: 37930566; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача: UA968999980313141206000023765; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: 101 3351411069;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 .. Придніпровський районний суд м. Черкаси) та надавати підтверджуючі документи про сплату судового збору.
Згідно частин 1 та 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк п'ять днів для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Олененко Олександр Володимирович до Черкаської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - залишити без руху.
Надати позивачу можливість протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В.Демчик