Справа № 697/2695/25
Номер провадження 1-кп/697/61/2026
Іменем України
16 лютого 2026 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря с/з - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України, -
До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт, разом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12025250340000296 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України.
Обвинувачений у судове засідання повторно не з'явився, про день, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу щодо обвинуваченого, оскільки він неодноразово не з'являється у судове засідання.
Заслухавши прокурора, суд дійшов наступних висновків.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід, накладення грошового стягнення.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин, а тому суд вважає що стосовно нього необхідно застосувати примусовий привід.
Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України суд,-
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого - задовольнити.
Застосувати до:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
примусовий привід, доставивши його в судове засідання в Канівський міськрайонний суд Черкаської області 23.02.2026 року на 14:40 год.
Ухвалу для виконання направити до відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1