Справа № 697/1974/25
Номер провадження 1-кп/697/52/2026
Іменем України
13 лютого 2026 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
законного представника особи, стосовно якої розглядається клопотання
- ОСОБА_4 ,
захисника особи, стосовно якої розглядається
клопотання - адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
представника потерпілого - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у закритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за №1 2025 250 34 0000164 від 03.06.2025 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, Українця, уродженця с. Келеберда, Канівського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, до осіб, які мають групу інвалідності не відноситься, раніше не судимого,-
у зв'язку із вчиненням суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 347 КК України,
У провадженні судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №1 2025 250 34 0000164 від 03.06.2025 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у зв'язку з вчиненням суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 347 КК України.
10.02.2026 через канцелярію суду прокурор Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом, строком на 60 діб.
В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.07.2025 стосовно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді передання на піклування у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом до 03.09.2025, в межах строку досудового розслідування, а саме матері ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з обов'язковим здійсненням лікарського нагляду у лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області не рідше одного разу на місяць. Ухвалами Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27.08.2025, 24.10.2025 та 19.12.2025 продовжено запобіжний захід у виді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом строком до 16.02.2026, на умовах визначених ухвалою суду від 25.07.2025. Зважаючи, що строк запобіжного заходу закінчується 22.12.2025, однак на даний час ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися та є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 може на ґрунті наявних психічних розладів вчиняти нові кримінальні правопорушення, переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що фактично унеможливлює здійснення за ним контролю з боку слідчого, прокурора чи суду.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про залишення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом без розгляду, оскільки обвинуваченого ОСОБА_7 було мобілізовано.
Інші учасники процесу не заперечували, щодо задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо клопотання прокурора про залишення клопотання про продовження строку запобіжного заходу без розгляду, оцінивши в сукупності всі обставини, на які посилаються учасники провадження, виходить з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 347 КК України, а саме: опір працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов'язків; умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків; умисне пошкодження майна працівника правоохоронного органу у зв'язку з виконанням службових обов'язків.
В ході розгляду клопотання встановлено, що під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.07.2025 відносно ОСОБА_7 , було обрано запобіжний захід у виді вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом, строком на 60 діб. Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19.12.2025 продовжено ОСОБА_7 дію запобіжного заходу строком на 60 діб.
Строк дії ухвали судді від 19.12.2025 про продовження запобіжного заходу застосованого відносно ОСОБА_7 , закінчується 16.02.2026, тобто до закінчення розгляду справи з винесенням рішення.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Зважаючи на те, що прокурор просить залишити без розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом, а також керуючись положеннями ч.3 ст.26 КПК України, яка передбачає, що суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання прокурора щодо залишення без розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Головуючий ОСОБА_1