справа № 691/1099/25
провадження № 2/691/260/26
16 лютого 2026 року м. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., в порядку досудової підготовки до розгляду судової справи, розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Мельник В.В. про його участь у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Маньківської селищної ради про визначення місця проживання дитини,-
встановив :
В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Маньківської селищної ради про визначення місця проживання дитини.
11 лютого 2026 року за вхідним №ЕС-750/26, представник позивача, адвокат Мельник В.В. надіслав клопотання про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, вказавши причину значну територіальну віддаленість від місця розташування суду в якому розглядається цивільна справа м.Городище Черкаської області, та при цьому зазначив найближчі суд до яких може прибути, а саме Маньківський районний суд Черкаської області.
Розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Мельник В.В., приходжу до наступного рішення.
Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається цивільна справа м.Городище Черкаської області та місцезнаходження представника позивача - смт Маньківка Черкаської області, суд має можливість забезпечити їх присутність у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції з найближчим судом до якого вони можуть прибути.
Керуючись ст.ст.212, 222, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
клопотання представника позивача, адвоката Мельника В.В. про його участь у судовому засіданні 17 лютого 2026 року в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання 17 лютого 2026 року 09 годині 30 хвилин у цивільній справі за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Маньківської селищної ради про визначення місця проживання дитини, в режимі відеоконференції з Маньківським районним судом Черкаської області за участю представника позивача, адвоката Мельника В.В., на підставі клопотання від 11 лютого 2026 року.
Доручити Маньківському районному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду за участю представника позивача, адвоката Мельника В.В. у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 11 лютого 2026 року 09 годині 30 хвилин в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.
Представнику позивача, адвокату Мельник В.В. з'явитись до Маньківського районного суду Черкаської області вул.Соборна, №8 смт Маньківка Уманського району Черкаської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 17 лютого 2026 року 09 годині 30 хвилин.
Городищенський районний суд Черкаської області доручає відповідальній службовій особі Маньківського районного суду Черкаської області перевірити документи осіб, які з'явилися в судове засідання, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Маньківського районного суду Черкаської області для організації її виконання та представнику позивача, адвокату Мельник В.В. для відому.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Савенко