Справа № 617/299/18
Номер провадження 1-кп/948/60/26
про відеоконференцію
16.02.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження № 12018220000000194 від 16.02.2018 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
на розгляді в Машівському районному суді Полтавської області є зазначене кримінальне провадження, підготовче судове засідання у якому призначене на 09:10 год 11.03.2026 в приміщенні суду.
12.02.2026 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , у якому він просить забезпечити проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за участю обвинуваченого ОСОБА_3 з приміщення Київського районного суду м. Харкова чи Салтівського районного суду м. Харкова, мотивуючи неможливістю прибути до Машівського районного суду через воєнні дії на території України та віддаленістю від їх сьогоднішнього місцезнаходження.
Згідно із ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4--1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022, який триває і зараз.
Згідно із ч. 5, абз. 1 ч. 6 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
За приписами абз. 1 ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.
Отже, ураховуючи наявність технічної можливості в суді провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з огляду на те, що в Україні введений воєнний стан, з метою оперативності розгляду кримінального провадження та забезпечення безпеки його учасників, суд дійшов висновку про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 та забезпечення його участі в підготовчому судовому засіданні 11.03.2026 о 09:10 год та усіх інших судових засіданнях (за потреби) в цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в ЄСІТС - підсистемі відеоконференцзв'язку, а також
відповідно до ч. 8 ст. 336 КПК України доручити Київському районному суду м. Харкова здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечити проведення підготовчого судового засідання о 09 год 10 хв 11 березня 2026 року, та всіх інших судових засідань (за потреби), у кримінальному провадженні № 12018220000000194 від 16.02.2018 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів в ЄСІТС - підсистемі відеоконференцзв'язку, за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 .
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Забезпечити проведення судового засідання 09 год 10 хв 11 березня 2026 року у кримінальному провадженні № 12018220000000194 від 16.02.2018 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України - в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Київським районним судом м. Харкова, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Доручити Київському районним судом м. Харкова здійснити дії, передбачені ч. 8 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції о 09 год 10 хв 11 березня 2026 року, для участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 .
Надіслати копії цієї ухвали адвокату ОСОБА_4 , для забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в ЄСІТС - підсистемі відеоконференцзв'язку, а також Київському районним судом м. Харкова та обвинуваченому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя ОСОБА_1