Ухвала від 12.02.2026 по справі 940/2097/25

12.02.2026 Справа № 940/2097/25

Провадження по справі № 1-кс/940/37/26

УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2026 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, поданого в межах кримінального провадження № 12025111300000205 від 22.09.2025,

встановив:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 10.02.2026 під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти купюрами 500 гривень АА4926369, 500 гривень КИ659223, 500 гривень ГВ3696737, 100 гривень ЕИ8412789, 100 гривень ЕИ9844625, 200 гривень ЗВ9199760, 50 гривень ЕГ7622786, 20 гривень ЕБ9036190, мобільний телефон «Samsung Galaxy А 04», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», скляну трубку з чорною пластмасою, скляні трубки з пластмасовим корком, наперсток з залишками (пристрій для куріння), який замотаний в поліетилен, металевий набір з ложечки, голки та предмета, електронні ваги «Pocket Scale», скляну трубку із нашаруваннями коричневого кольору, металеву трубку з ізолентою, пластикову трубку із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, фрагмент скляної лампочки із нашаруваннями коричневого кольору, фрагмент скляної лампочки із нашаруваннями коричневого кольору, металевий пристрій круглої форми, в середині якого наявні залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, прозорі пакети на застібці 251 шт., банківські картки АТ "Райфайзн банк": НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходяться на території відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області (адреса: Київська область, Білоцерківський район, м. Тетіїв, вул. Я. Острозького, 22).

У судовому засіданні старший групи прокурорів у кримінальному провадженні - начальник Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити клопотання у повному обсязі.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділення поліції №3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12025111300000205, відомості про яке 22 вересня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України.

Встановлено, що у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_5 10.02.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

10.02.2026 під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено: грошові кошти купюрами 500 гривень АА4926369, 500 гривень КИ659223, 500 гривень ГВ3696737, 100 гривень ЕИ8412789, 100 гривень ЕИ9844625, 200 гривень ЗВ9199760, 50 гривень ЕГ7622786, 20 гривень ЕБ9036190, які поміщено та опечатано до спеціального пакету № 7046803, мобільний телефон Samsung Galaxy А 04, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 , який поміщено та опечатано до спеціального пакету №7046804, скляну трубку з чорною пластмасою, скляні трубки з пластмасовим корком, наперсток з залишками (пристрій для куріння), який замотаний в поліетилен, та металевий набір з ложечки, голки та предмета, які поміщено та опечатано до спеціального пакету №04737330.

10.02.2026 під час проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: електронні ваги «Pocket Scale», які поміщено до спеціального пакету №WAR0045808, скляну трубку із нашаруваннями коричневого кольору, металеву трубку з ізолентою, пластикову трубку із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, фрагмент скляної лампочки із нашаруваннями коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакету № WAR0045810, фрагмент скляної лампочки із нашаруваннями коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету №WAR0045797, металевий пристрій круглої форми, в середині якого наявні залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету № WAR0045796, прозорі пакети на застібці 251 шт, які поміщено до спеціального пакету №WAR0045795, банківські картки АТ "Райфайзн банк" НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які поміщено до спеціального пакету № WAR0045815.

Зазначене майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 12025111300000205 від 22.09.2025, що підтверджується копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10.02.2026.

Метою арешту є збереження зазначеного майна як речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки це майно є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленняза ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Перевіривши надані матеріали клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки доведено, що зазначене вилучене майно, на яке просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав вважати, що в подальшому зазначені речові докази можуть мати доказове значення під час досудового розслідування, тому з метою запобігання можливого відчуження вилученого майна, наявна правова підстава, передбачена ч. 3 ст. 170 КПК України для арешту вказаного майна.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Незастосування в цьому конкретному випадку заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до відчуження речових доказів і таким чином позбавить реалізацію мети досудового розслідування та дотримання завдання арешту майна, передбаченого ч. 1 ст. 170 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 131-132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти в межах кримінального провадження № 12025111300000205 від 22.09.2025 арешт на майно, яке було вилучено 10.02.2026 під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти купюрами 500 гривень АА4926369, 500 гривень КИ659223, 500 гривень ГВ3696737, 100 гривень ЕИ8412789, 100 гривень ЕИ9844625, 200 гривень ЗВ9199760, 50 гривень ЕГ7622786, 20 гривень ЕБ9036190, мобільний телефон «Samsung Galaxy А 04», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», скляну трубку з чорною пластмасою, скляні трубки з пластмасовим корком, наперсток з залишками (пристрій для куріння), який замотаний в поліетилен, металевий набір з ложечки, голки та предмета, електронні ваги «Pocket Scale», скляну трубку із нашаруваннями коричневого кольору, металеву трубку з ізолентою, пластикову трубку із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, фрагмент скляної лампочки із нашаруваннями коричневого кольору, фрагмент скляної лампочки із нашаруваннями коричневого кольору, металевий пристрій круглої форми, в середині якого наявні залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, прозорі пакети на застібці 251 шт., банківські картки АТ "Райфайзн банк": НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходяться на території відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області (адреса: Київська область, Білоцерківський район, м. Тетіїв, вул. Я. Острозького, 22).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено о 14 год 00 хв. 16 лютого 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Попередній документ
134078722
Наступний документ
134078724
Інформація про рішення:
№ рішення: 134078723
№ справи: 940/2097/25
Дата рішення: 12.02.2026
Дата публікації: 17.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Тетіївський районний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (14.04.2026)
Дата надходження: 06.04.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
12.02.2026 09:45 Тетіївський районний суд Київської області
07.04.2026 14:15 Тетіївський районний суд Київської області
07.04.2026 14:45 Тетіївський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАНДЗЮК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
МАНДЗЮК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ