Справа № 357/2036/26
Провадження № 2/357/3506/26
про залишення позовної заяви без руху
16.02.2026 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛСА-ГТВ» про визнання в порядку спадкування права власності на невиплачену спадкодавцю заробітну плату та про стягнення невиплаченої спадкодавцю заробітної сплати -
І. 10.02.2026 року канцелярією Білоцерківського міськрайонного суду Київської області зареєстровано та 11.02.2026 року передано судді матеріали даного позову.
Посилаючись на приписи ст.119 КЗпП України, ст. ст. 1216,1217, 1227 ЦК України позивач просить суд: 1) визнати за нею у порядку спадкування за законом право власності на невиплачену за період з 01 березня 2022 року по 08 липня 2024 року заробітну плату ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 494175,57 гривень;
2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ВАЛСА-ГТВ» на її користь визнану суму невиплаченої за період з 01 березня 2022 року по 08 липня 2024 року заробітної плати, належної померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у розмірі 494175,57 гривень.
Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет дотримання процесуального законодавства під час звернення до суду, суд приходить до висновків про те, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
ІІ. За приписами ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Всупереч наведеній нормі процесуального права позовна заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та у відповідача.
ІІІ. Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
За подання до суду позовної заяви відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі встановленому цим законом.
Відповідно до пп. 1, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви майнового характеру фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто, мінімальний розмір судового збору за одну позовну вимогу майнового характеру складає 1331,20 грн. (3328,00 грн. х 0,4), а максимальний - 16640,00 грн. (3328,00 грн. х 5).
У резолютивній частини позовної заяви позивач заявляє дві вимоги майнового характеру: 1) визнання права власності на грошові кошти в сумі 494 175,57 гривень; 2) стягнення грошових коштів в сумі 494 175,57 гривень.
Отже, судовий збір за кожну позовну вимогу складає 4941,76 грн. (494175,57 грн. х 1%), а у загальній сумі 9883,52 грн. (4941,76 + 4941,76).
У першому абзаці аркушу 5 позовної заяви позивач зазначає, що судові витрати складаються із сплаченого судового збору. Утім, доказів сплати судового збору до позовної заяви не приєднує, у додатках про них не зазначає.
Крім того, у першому абзаці аркушу 5 позовної заяви позивач зазначає «… інші витрати попередньо не передбачаються». Проте, в третьому абзаці цього ж аркушу зазначає «попередній розрахунок судових витрат становить 25000,00 гривень (з урахуванням витрат на професійну правничу допомогу)».
Тобто, позовна заява містить суперечливі відомості щодо розміру судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
ІV. Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до приписів ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
За правилами, встановленими ст.15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво в суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.
V. Таким чином, позивачу необхідно подати позовну заяву в уточненій редакції, без вказаних недоліків, яка б відповідала наведеним вимогам закону та не містила суперечностей, а також сплатити судовий збір, на підтвердження чого надати суду відповідний платіжний документ (або надати документ, на підставі якого позивача може бути звільнено від сплати судового збору).
VІ. Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.ч. 2, 3, 7 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
VІІ. На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛСА-ГТВ» про визнання в порядку спадкування права власності на невиплачену спадкодавцю заробітну плату та про стягнення невиплаченої спадкодавцю заробітної сплати - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В. П. Цукуров