Справа № 357/18111/25
3/357/179/26
04 лютого 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина Дубановська
розглянувши в м. Біла Церква справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЕПР1 № 498407 від 30 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за ч. 5 ст. 126 КУпАП (далі - протокол),
відповідно до протоколу, 30 жовтня 2025 року о 14 год 40 хв траса М-05, 78 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом AUDI A4, н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом, правопорушення було вчинено повторно протягом року, відповідно до постанови серії ЕНА № 591737 від 15 жовтня 2025 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, розгляд справи проведений за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки вона повідомлялася про час та місце судового засідання належним чином.
Для розгляду протоколу, суддя призначала судові засідання.
Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 04 листопада 2025 року.
Судове засідання від 18 листопада 2025 року відкладене за клопотанням сторони захисту з метою ознайомлення з матеріалами справи, відеозаписами долучених до протоколу.
Судове засідання від 28 листопада 2025 року відкладене у зв'язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання.
Судове засідання від 17 грудня 2025 року відкладене на 04 лютого 2025 року після заслухання сторони захисту, дослідження письмових доказів та для необхідності дослідження відеозаписів долучених до протоколу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Отже, оскільки, днем вчинення адміністративного правопорушення є 30 жовтня 2025 року, станом на 04 лютого 2026 року, строк визначений ст. 38 КУпАП закінчився, суддя вважає за необхідне адміністративне провадження, відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя
провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, - закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із спливом строку передбаченого ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІрина ДУБАНОВСЬКА