Справа № 461/1706/25 Головуючий у 1 інстанції Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/4510/25 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
10 лютого 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Копняк С.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , на рішення Галицького районного суду м.Львова від 23 квітня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН» про розірвання договору та стягнення коштів,
29 грудня 2025 року ОСОБА_1 подала безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 квітня 2025 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 29 грудня 2025 року.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Галицького районного суду м.Львова від 23 квітня 2025 року, залишено без руху.
26 січня 2026 року заявником недоліки апеляційної скарги усунуто.
Відповідно до норм Цивільного - процесуального кодексу України, після усунення недоліків апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує питання про відкриття апеляційного провадження у справі.
Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі, суд апеляційної інстанції в тому числі перевіряє чи апеляційна скарга подана заявником в межах строку на апеляційне оскарження.
Так, заявник, в поданій апеляційній скарзі зазначає, що протягом 2025 року вона проходила планові обстеження та отримувала лікування у зв'язку із перенесеною операцією на серці у 2024 році. Стан її здоров'я потребував та потребує спокою та відновлення організму, тому, вона не зверталася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою. Однак, вона дізналася про те, що судом апеляційної інстанції прийнято судові рішення про задоволення аналогічних за змістом позовних вимог її родичів до кредитної спілки, тому вирішила скористатись і своїм правом на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 квітня 2025 року. Зазначила, що копію такого вона отримала 22 грудня 2025 року.
Залишаючи апеляційну скаргу без руху, заявнику було запропоновано надати суду докази того, що судом першої інстанції не скеровано на її адресу копії оскаржуваного судового рішення, отримання / не отримання копії судового рішення та докази того, що саме 22 грудня 2025 року вона отримала копію такого, як про це вона зазначила в апеляційній скарзі.
Роз'яснено, що підтверджуючими доказами можуть бути, зокрема, довідка суду першої інстанції щодо скерування/не скеруваннями ними заявнику копії оскаржуваного судового рішення, відомості щодо отримання /не отримання нею копії такого або копії матеріалів справи № 461/1706/25, оформлені в хронологічному порядку.
На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, заявниця подала заяву, в якій зазначила, що через свій вік 78 років та погодні умови їй складно пересуватися.
З огляду на викладене, необхідно витребувати з Галицького районного суду м.Львова матеріали цивільної справи № 461/1706/25, при цьому розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження вказаних матеріалів справи до Львівського апеляційного суду.
Керуючись статтями 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -
витребувати з Галицького районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 461/1706/25 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН» про розірвання договору та стягнення коштів.
Матеріали цивільної справи направити на адресу Львівського апеляційного суду не пізніше двох днів з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Копняк