Справа № 686/2970/26
Провадження № 1-кп/686/810/26
13 лютого 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12015240010004129 від 18.07.2015,
За фактом таємного викрадення належних ОСОБА_4 значної кількості шин, вчиненого невстановленою особою в період часу з грудня 2014 року по березень 2015 року з проникненням у складські приміщення по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа, слідчим Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області 18.07.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015240010004129 внесено відомості за ч.3 ст. 185 КК України за фактом виділення матеріалів з кримінального провадження
№ 12015240010001524, внесеного 04.04.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою потерпілого ОСОБА_4
29 січня 2026 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького,у відповідності до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, звернувсь до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 31 ч.1 ст.ст. 284 КПК України, посилаючись на те, що особу, яка скоїла це - кримінальне правопорушення, не встановлено, а визначені ст. 49 КК України строки давності збігли.
В підготовчому судовому засіданні прокурор наполягає на задоволенні клопотання.
Потерпілий у підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання прокурора у його відсутності. Неприбуття потерпілого у підготовче судове засідання, у відповідності до ч.2 ст.314, ст.325 КПК України, не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю, з наступних підстав.
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 25.12.2015 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 засуджені за таємне викрадення належних ОСОБА_4 228 шин (28 +80+104+16), а щодо викрадення решти 229 шин ( потерпілий у своїх заявах вказував про викрадення 457 шин (65+392), вчиненого невстановленими особами, постановою прокурора від 26.06.2015 матеріали виділені в окреме провадження, яке 18.07.2015 зареєстровано в ЄРДР за №12015240010004129.
Відповідно до п.31 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо:
- не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Як зазначив Верховний Суд у постанові від 25.01.2021 (справа №397/282/20) неповнота досудового розслідування не може впливати на обов'язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав.
Санкція ч. 3 ст. 185 КК України найсуворішим покаранням передбачає у виді позбавлення волі на строк до шести років.
Згідно ст.12 КК України дане кримінальне правопорушення є тяжким злочином.
Частиною 1 статті 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло:
- десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
З моменту вчинення даного злочину минуло понад 10 років, перебіг давності не зупинявся і не переривався.
За таких обставин кримінальне провадження, у відповідності до п.2 ч.3 ст. 314, п.31 ч.1 ст. 284, абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, підлягає закриттю судом у підготовчому судовому засіданні.
Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 284 КПК України,
Кримінальне провадження № 12015240010004129, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв'язку з закінченням строків давностіпритягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя