Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5190/25
про повернення позову
13 лютого 2026 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» про зобов'язання видалити та знищити інформацію і персональні дані, стягнення моральної шкоди,
встановив:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 213144,82 грн. на підставі рішення комісії від 10.12.2024 р. №60 по розгляду акту про порушення №CV2944 від 31.10.2024 р.
28.01.2026 р. судом отримано зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Чернівціобленерго», змістом вимог якої є зобов'язання відповідача видалити з усіх без винятку джерел та інформаційних ресурсів та знищити інформацію і персональні дані у будь-яких трактуваннях та варіаціях щодо ОСОБА_1 , стягнення моральної шкоди.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Суд вважає, що вимоги за первісним та зустрічним позовами не є взаємопов'язаними, так як виникають з різних правовідносин. Зокрема, вимоги за первісним позовом регулюються нормами закону про деліктне зобов'язання. Вимоги ж за зустрічним позовом випливають з правовідносин щодо захисту персональних даних про особу.
Також, виходячи із змісту вимог, суд вважає, що задоволення зустрічного позову не призведе до повного або частково задоволення первісного позову.
Тому об'єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним є недоцільним.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Таким чином, суд вважає, що відсутні підстави для об'єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним, тому його слід повернути заявнику.
Керуючись ст. 193, 194 ЦПК України, суддя
постановив:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача Чернеш Дмитро Сергійович, до Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» про про зобов'язання видалити та знищити інформацію і персональні дані, стягнення моральної шкоди повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню до суду з позовною заявою.
Суддя