про відмову в задоволенні клопотання про розгляд справи з викликом сторін
26 січня 2026 року Справа № 580/14102/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В. В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання позивача про розгляд справи з викликом сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 09.12.2025 № 971210127728 щодо відмови у перерахунку та переведенні на пенсію по віку ОСОБА_1 відповідно до Закону України “Про державну службу»;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області перевести ОСОБА_1 на пенсію за віком відповідно до Закону України “Про державну службу» з дати звернення (01 грудня 2025 року), провести перерахунок і виплату пенсії відповідно до Закону України “Про державну службу» з урахуванням довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця за № 01-8/153 від 21.11.2025.
Ухвалою від 26.12.2025 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.
Позивач 26.01.2026 подав до суду клопотання про розгляд цієї справи з повідомленням (викликом) сторін.
Вирішуючи вказане клопотання позивача, суд виходить з такого.
Адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного) (ч. 1 ст. 12 КАС України).
Згідно із ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною 3 ст. 257 КАС України зазначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд враховує, що ця справа не належить до переліку справ, які обов'язково розглядаються за правилами загального позовного провадження, і питання про її складність вирішується судом з урахуванням критеріїв ч. 3 ст. 257 КАС України.
Крім того, слід вказати, що за ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Суд також звертає увагу, що учасник справи під час розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не позбавляється права заявляти клопотання та подавати свої доводи і заперечення щодо тверджень іншої сторони.
При цьому, тлумачення норм права та оцінка доказів наданих учасниками справи є прерогативою суду та не потребує особистої участі представників сторін.
Отже, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію справи, приймаючи до уваги відсутність необхідності призначати експертизу, викликати свідків, кількість сторін справи, тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи з викликом сторін.
Керуючись статтями 12, 248, 256, 257, 262-263 КАС України, суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
СуддяВалентин ГАРАЩЕНКО