Ухвала від 12.02.2026 по справі 240/25015/24

УХВАЛА

12 лютого 2026 року

м. Київ

справа №240/25015/24

провадження №К/990/18288/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А.В.,

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Загороднюка А.Г.,

перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2025 року у справі №240/25015/24 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління юстиції в Житомирській області (м. Київ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник з заявою про повернення судового збору, до якого додано платіжну інструкцію № 5356 від 12 травня 2025 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2026 визначено склад колегії суддів: Жук А.В. - головуючий суддя, судді: Мельник-Томенко Ж.М., Загороднюк А.Г.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжної інструкції № 5356 від 12 травня 2025 року, що надіслано заявником, вбачається, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області за подання касаційної скарги у справі №240/25015/24 сплачено судовий збір у розмірі 6056, 00 гривень.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 12 травня 2025 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 12 травня 2025 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області судовий збір у розмірі 6056, 00 грн (шість тисяч п'ятдесят шість гривень, 00 копійок), що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією № 5356 від 12 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко

А.Г. Загороднюк

Судді Верховного Суду

Попередній документ
134066391
Наступний документ
134066393
Інформація про рішення:
№ рішення: 134066392
№ справи: 240/25015/24
Дата рішення: 12.02.2026
Дата публікації: 16.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (27.05.2025)
Дата надходження: 30.04.2025
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
09.01.2025 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
08.04.2025 13:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУК А В
СУШКО О О
суддя-доповідач:
ЖУК А В
СУШКО О О
ЧЕРНЯХОВИЧ ІРИНА ЕДУАРДІВНА
ЧЕРНЯХОВИЧ ІРИНА ЕДУАРДІВНА
3-я особа:
Могилевець Лідія Миколаївна
відповідач (боржник):
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління юстиції в Житомирській області (м.Київ)
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
відповідач в особі:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
позивач (заявник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
представник позивача:
Поплавський Дмитро Юрійович
суддя-учасник колегії:
ЗАГОРОДНЮК А Г
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
МАРТИНЮК Н М
МАЦЬКИЙ Є М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М