П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
13 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 815/1053/18
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Шляхтицького О.І.,
суддів - Семенюка Г.В., Федусика А.Г.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 815/1053/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ліберті Фінанс» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису і постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,-
В березні 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ліберті Фінанс» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 31.01.2018, визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №11/1015-05/1-1356 та №12/1015-05/1-1356 від 14.02.2018.
Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 12.06.2018 позов задовольнив.
Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 37471912) на користь Державної судової адміністрації України (рахунок №31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106) несплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у розмірі 5 814,60 (п'ять тисяч вісімсот чотирнадцять гривень 60 копійок) грн.
В подальшому, Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 11.09.2018 апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області залишив без задоволення, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.06.2018 залишив без змін.
12.09.2018 по справі № 815/1053/18 видано виконавчий лист № 99 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 37471912) на користь Державної судової адміністрації України (рахунок №31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106) несплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у розмірі 5 814,60 (п'ять тисяч вісімсот чотирнадцять гривень 60 копійок) грн.
09.02.2026 на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа № 99 від 12.09.2018 по справі № 815/1053/18.
Розглянувши подану заяву колегія суддів зазначає про таке.
Відповідно до ч.2 ст.376 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Як вбачається із матеріалів заяви суд, який розглядав дану справу як суд першої інстанції - Одеський окружний адміністративний суд.
При цьому, необхідно звернути увагу на те, що Одеський апеляційний адміністративний суд розглядав справу як суд апеляційної інстанції, а не як суд першої інстанції, а тому повноваження щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання належать саме - Одеському окружному адміністративному суду.
За правилами ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст.167, 376 КАС України, суд, -
Заяву Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 815/1053/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ліберті Фінанс» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису і постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді Г.В. Семенюк А.Г. Федусик