про повернення позовної заяви
12 лютого 2026 року Київ № 320/63403/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Приватного підприємства «Агрохолдинг «Надійний» про стягнення заборгованості,
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10, код ЄДРПОУ 22933548) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Агрохолдинг «Надійний» (08129, Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 38, прим. 247, код ЄДРПОУ 305605834), в якому просить суд:
- стягнути з Приватного підприємства «Агрохолдинг «Надійний», код ЄДРПОУ 305605834, на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за період з 01.06.2025 по 25.11.2025 у сумі 36 896, 94 (тридцять шість тисяч вісімсот дев'яносто шість грн. 94 коп.).
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/63403/25 передана до розгляду судді Парненко В.С.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
Копія ухвали від 26.12.2025 отримана позивачем в системі «Електронний суд» 27.12.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка наявна матеріалах справи.
Відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
З аналізу наведених норм законодавства встановлено, що у випадку реєстрації учасника судового процесу в системі «Електронний суд», суд повідомляє вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі.
Отже, станом на 12.02.2026 сплив встановлений судом строк на усунення недоліків позовної заяви, клопотання про продовження строку для усунення недоліків позову суду не надано.
Суд вважає, що позивачу надано достатній строк для можливості ознайомитись з ухвалою суду та виявити зацікавленість стосовно руху поданої позовної заяви. Однак, позивачем не вжито жодних заходів, спрямованих на усунення всіх недоліків позовної заяви в повному обсязі.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що недоліки, встановлені ухвалою суду не усунуто, тобто позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись статтями 143, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Приватного підприємства «Агрохолдинг «Надійний» про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Парненко В.С.