про повернення на стадію підготовчого судового провадження
Справа № 495/7597/17
Номер провадження 1-кп/495/51/2026
03 лютого 2026 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває об'єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
У судовому засіданні адвокатом ОСОБА_8 заявлено усне клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, у зв'язку з тим, що кримінальне провадження у вказаному об'єднаному кримінальному провадженні має бути здійснено судом колегіально, як це передбачав КПК України у редакції станом на 2017 рік, проте через технічні моменти та часту зміну суддів наразі кримінальне провадження розглядається судом одно особо, що є безумовною підставою для скасування у подальшому остаточного судового рішення по справі. Вирішити питання щодо складу колегії суддів можливо лише на стадії підготовчого судового провадження.
Судом з'ясована думка учасників провадження про повернення до стадії підготовчого судового розгляду у складі колегії суддів.
Вирішення питання про повернення до стадії підготовчого судового розгляду у складі колегії суддів учасники судового засідання залишили на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив розгляд справи проводити суддею одноособово.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, детально дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
28.09.2017 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за № 12017160240002790 від 20.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2017 було визначено склад колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження.
04.12.2017 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області була постановлена ухвала про призначення судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України (т. 1 а.с. 57).
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.12.2017 об'єднано в одне провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України (495/7597/17) з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 1, 263-1 ч. 1 КК України (495/8757/17), присвоївши єдиний номер кримінального провадження 495/7597/17 (т. 1 а.с. 72-73).
21.06.2023 від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_11 надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження № 495/7597/17 за обвинувачення ОСОБА_4 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України суддею одноособово (т. 3 а.с. 130). В обґрунтування клопотання було зазначено, що відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті. Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
На підставі вказаної заяви та фактичної відмови обвинуваченого від розгляду кримінального провадження судом колегіально було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями для визначення головуючого судді (т. 3 а.с. 133).
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.09.2024 матеріали кримінального провадження № 495/7597/17 у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 3 ст. 307 КК України, передано судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_12 для вирішення питання про об'єднання з кримінальними провадженнями 495/13030/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 ч.1 ст. 317 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2022 року за № 120223162240001095.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.09.2024 відмовлено в об'єднанні кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 ч. 1 ст. 317 КК України (реєстраційний номер 495/13030/23), яке знаходиться в провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_12 з кримінальним провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 3 ст. 307 КК України (реєстраційний номер 495/7597/17 ), яке знаходиться в провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ..
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.09.2025 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (справа № 495/13030/23) та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 3 ст. 307 КК України (справа № 495/7597/17) об'єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно спільний номер № 495/7597/17.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.01.2025 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (справа № 495/11287/24) та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (справа № 495/7597/17) об'єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно спільний номер № 495/7597/17.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України (у редакції чинній на момент надходження обвинувального акту до суду 28.09.2017) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 вказаної статті (у редакції чинній на момент надходження обвинувального акту до суду 28.09.2017) кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від дев'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Натомість суд звертає увагу, що Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів», який набрав чинності 13.08.2020, внесено до Кримінального процесуального кодексу України наступні зміни:
Частину другу статті 31 викладено в такій редакції: «2. Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд».
Статтю 315 доповнено частиною четвертою такого змісту: «4. Під час підготовчого судового засідання суд роз'яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів».
У відповідності до Прикінцевих та Перехідних положень цього Закону судовий розгляд у кримінальному провадженні, що розпочався до набрання чинності цим Законом і проводиться в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів, продовжується та завершується колегіальним складом суду, визначеним до набрання чинності цим Законом, за правилами, що діяли до дня набрання ним чинності.
У кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону.
Наразі положенням ч. 2 ст. 31 КПК України дійсно встановлено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо, зокрема, щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.
Проте, судом встановлено, що судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, розпочався 04.12.2017, тобто до набрання чинності Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів», тому має бути проведений колегіально судом у складі трьох суддів, тобто за правилами, що діяли до дня набрання чинності Закону.
Також судом враховується висловлена Верховним Судом позиція у постанові від 05 червня 2024 року справа № 541/1717/23, відповідно до якої « … Можливість вибору між одноособовим та колегіальним складом розгляду кримінального провадження передбачає обов'язок держави в особі її уповноважених органів та службових осіб забезпечити свободу цього вибору та його практичну реалізацію. Отже, розгляд кримінального провадження судом першої інстанції колегіально у складі трьох суддів, покликаний забезпечити додаткові гарантії особам, обвинуваченим у вчиненні особливо тяжких злочинів. ... Право на розгляд кримінального провадження колегіальним складом суду є додатковою гарантією неупередженого та справедливого судового розгляду, та невід'ємною складовою права обвинуваченої особи на захист.».
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Завдання підготовчого провадження полягають у встановленні підстав для проведення судового розгляду та здійснення підготовчих дій організаційного характеру. У кримінальних провадженнях, у яких до суду надійшли обвинувальні акти з укладеними сторонами угодами, завдання підготовчого провадження полягають у здійсненні перевірки відповідності угод вимогам КПК України та, за наявності підстав, - ухваленні вироку.
Порядок підготовчого провадження включає такі етапи: 1) виконання статей 342-345 КПК; 2) вирішення питання про можливість призначення судового розгляду й розгляд клопотань, заявлених учасниками судового провадження; 3) постановлення ухвали за результатами підготовчого провадження.
Завдання підготовчого провадження обумовлюють характер повноважень суду, а також види його процесуальних рішень.
Згідно з ч. 9 ст. 35 КПК України склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, крім випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 10 ст. 35 КПК України).
Кримінальним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду до підготовчого судового засідання після його проведення, зокрема зі стадії судового розгляду.
Натомість суд зазначає, що одним із елементів гарантованого ст. 6 Конвенції права на справедливий судовий розгляд є розгляд справи судом, встановленим законом.
Як зазначено ЄСПЛ у рішенні у справі «Андрій Ісаєв проти Росії», положення «встановленим законом» передбачає не лише законну основу існування суду, але і його склад у кожній конкретній справі (пункт 33). Встановлення правил щодо складу суду є прерогативою національного процесуального законодавства. У вищезазначеній справі доводи заявника про порушення його права за статтею 6 Конвенції у зв'язку з незаконністю участі в судовому провадженні народних засідателів ЄСПЛ відхилив, виходячи з того, що склад суду було сформовано відповідно до правової процедури, що існувала у країні-відповідачі на час розгляду справи.
Згідно вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Тобто, значення загальних засад кримінального провадження, як норм вищого ступеня нормативності, є підґрунтям для тлумачення норм кримінального процесуального права та подолання прогалин у правовому регулюванні кримінальних процесуальних правовідносин.
Відтак, враховуючи загальні засади кримінального провадження, неможливість будь-яким іншим чином забезпечити подальше здійснення ефективного судового розгляду, що може в подальшому бути підставою для скасування рішення за результатами розгляду справи, у зв'язку з розглядом кримінального провадження судом, який утворено не у спосіб, передбачений законом, суд вважає, що наявні підстави для повернення до стадії підготовчого судового провадження для визначення складу колегії суддів для розгляду кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою та/або її окремою підсистемою (модулем) під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження на кожного суддю, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або судді-доповідача для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремої підсистеми (модуля), крім випадків, установлених законом.
Керуючись ст. 31, 371, 372 КПК України, суд
Усне клопотання захисника ОСОБА_8 про повернення на стадію підготовчого судового провадження - задовольнити.
Повернутись до стадії підготовчого провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Передати кримінальне провадження до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для визначення колегії суддів.
Призначити підготовче судове засідання на 03.03.2026 о 14:30 годині.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 04.02.2026 о 16:50 годині.
Суддя ОСОБА_14