Справа № 3/593/71/2026
"13" лютого 2026 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, має одну малолітню дитину, освіта вища, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 17220 КУпАП притягався: постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2025 року (Справа № 185/12904/25) з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень; постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2025 року (Справа № 185/12164/25) з накладенням стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок,
за ч.3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В умовах особливого періоду - 11 січня 2026 року о 00 год. 10 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 перебував на території пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп'яніння, - тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 17220 КУпАП.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до яких ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 11 січня 2026 року о 00 год. 10 хв. він, перебував на території тимчасової дислокації В/Ч НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, оскільки перед цим вжив пляшку пива, вину у вчиненні правопорушення визнає, у вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.
Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника, а саме: те, що ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ч.3 ст. 17220 КУпАП, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення за вчинення вказаного правопорушення в межах санкції, встановленої за вказане правопорушення у виді штрафу в розмірі більшому за мінімальний передбачений санкцією вказаної статті.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, -
визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1100 (однієї тисячі ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот гривень нуль копійок), в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 665,60 (шістсот шістдесят п'ять гривень шістдесят копійок) грн. судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу, що становить 37400,00 грн.;
витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: