ЄУН: 336/5479/25
Провадження №: 2-о/336/29/2026
про витребування доказів
09 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Галущенко Ю.А., присяжних Каптюх А.О. і Агєєвої А.І., за участі помічника голови суду, який виконує обов'язки секретаря судового засідання Олексієнко С.О., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі заяву заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Шевченківський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, про оголошення фізичної особи померлою,-
за участі сторін: представника заявника адвоката Мартинишина П.В. в режимі відеоконференцзв'язку ,-
12.06.2025 заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою в порядку окремого провадження, просить оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Новогригорівка, Гуляйпільського району, Запорізької області, громадянина України, який загинув під час забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічні і стримування збройної агресії російської федерації проти України, у складі військової частини НОМЕР_2 .
Справа на підставі протокола автоматизованого розподілу між суддями від 12.06.2025 передана в провадження судді Галущенко Ю.А.
Ухвалою судді від 18.06.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено дату, час та місце проведення судового засідання.
03.07.2025 року представник заінтересованої особи Міністерства оборони України, адвокат Літвін С.М., через систему «Електронний суд» подав заяву про витребування доказів та просив проводити судове засідання без їх участі.
У судовому засіданні розглядали заяву представника заінтересованої особи Міністерства оборони України, адвокат Літвін С.М . щодо витребування доказів, а саме відомостей (повних витягів щодо цих відомостей) про наявність актових записів щодо батьків, дружини та дітей у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто актових записів про шлюб/розірвання шлюбу, за даними яких ОСОБА_2 вказаний як чоловік, актових записів про народження, відповідно до яких ОСОБА_2 зазначений в графі "батько", та актовий запис про народження ОСОБА_2 .
В судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання та просив витребувати у Шевченківського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відповідні докази.
Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України, адвокат Літвін С.М. в судове засідання не з'явився, через систему «Електронний суд подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їх участі.
Представник заінтересованої особи - Шевченківського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до положень ч.1,2 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
У зв'язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Мінісрерства юстиції (м. Одеса) інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а саме, актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актового запису про державну реєстрацію шлюбу, державну реєстрацію розірвання шлюбу, в якому/яких чоловіком зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також актового запису про народження, в яких батьком зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З підстав, передбачених п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів розгляд справи необхідно відкласти.
Крім того, необхідно роз'яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.
Керуючись ст. 10, 84, 258-260, 294 ЦПК України, суд, -
В порядку витребування доказів зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати копії актових записів, а саме:
1) про державну реєстрацію шлюбу, відповідно до даних якого в графі "чоловік" зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України;
2) про державну реєстрацію розірвання шлюбу, згідно з відомостями якого в графі "чоловік" наявні відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України;
3) актового запису про народження, згідно з відомостями якого в графі "батько" наявні відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України;
4) актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.
Зазначені вище докази уповноваженій на виконання ухвали особі необхідно надати до початку наступного судового засідання.
Відкласти судове засідання у справі у зв'язку необхідністю витребування доказів до 16 березня 2026 року до 14-00 години.
Копію ухвали надіслати Шевченківському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), адреса місцезнаходження: 69068, м.Запоріжжя, просп. Моторобудівників, буд. 64.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана.
Суддя Ю.А. Галущенко