ЄУН: 2-186/05
Провадження №: 2-во/336/1/26
Іменем України
10 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі суду, -
ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2001 року у справі №2-186/05, а саме вказати вірний номер будинку як «20-А» замість невірно вказаного номеру будинку як «20».
Ухвалою Шевченківського районного суду від 14.06.2001 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровану на ім'я ОСОБА_1 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2005 року знято раніше накладений арешт на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 .
За відомостями з Державного реєстру речових прав, квартира АДРЕСА_1 з 12.09.2017 року належить на праві власності ОСОБА_1
25.06.2005 року за №2127920 реєстратором Запорізького обласного державного нотаріального архіву на підставі постанови б/н від 21.06.2001 року, виданої Шевченківським ВДВС накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 ; 29.06.2005 року за №2136517 реєстратором Запорізького обласного державного нотаріального архіву на підставі постанови б/н від 21.06.2001 року, виданої Шевченківським ВДВС, накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1
08.10.2025 року Центральним ВДВС у м. Запоріжжя ПМУ МЮ (м. Одеса) повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання, а саме ухвалу № б/н виданого 16.09.2025 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про зняття раніше накладеного арешту на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 та зазначено про припинення арешту державним реєстратором Департаменту реєстраційних послуг ЗМР Орищеною А.І. 12.10.2017 року.
Проте, у відповідності до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, інформація про скасування арешту нерухомого майна, відсутня.
13.01.2026 року судом направлявся запит до Департаменту адміністративних послуг ЗМР з метою з'ясування дати та підстави скасування арешту, накладеного на квартиру АДРЕСА_1 , державним реєстратором та надати документи, що це підтверджують.
05.02.2026 року Департаментом реєстраційних послуг ЗМР була надана відповідь в якій зазначено про те, що під час проведення державної реєстрації права власності в Державному реєстрі прав був наявний запис про арешт нерухомого майна в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна з реєстраційним номером обтяження №2127872, державний реєстратор здійснив перенесення цього запису до відкритого розділу у Державному реєстрі прав та здійснив погашення цього запису.
Департамент не має підстав надавати копії документів без вмотивованого судового рішення.
Представником заявника також була долучена відповідь Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради на адвокатський запит про неможливість надання документів з Державного реєстру прав, окрім як на підставі відповідного судового рішення.
Таким чином, існує необхідність витребування вищевказаної інформації на підставі відповідної ухвали суду.
За ст. 76 ч. 1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Стаття 84 ЦПК України вказує, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
За ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Оскільки інформація про скасування арешту нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 , а саме квартири АДРЕСА_1 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відсутня та в будь-який інший спосіб отримати дану інформацію не має можливості, суд вважає необхідним витребувати від ДАП ЗМР дату та підстави скасування арешту на вищевказане майно державним реєстратором, а також витребувати документи, що це підтверджують.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260, 353 ЦПК України, -
Витребувати від Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради інформацію про дату та підстави скасування арешту, накладеного на квартиру АДРЕСА_1 , державним реєстратором та витребувати документи, що це підтверджують.
Встановити строк виконання ухвали протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Направити копію ухвали для виконання Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Дацюк