1Справа № 335/725/26 2-а/335/28/2026
про зупинення провадження у справі
09 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., за участі секретаря судового засідання Колесник Д.С розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення №1 від 08.01.2026 року,
ОСОБА_1 звернулася до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, в якому просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №1 від 08.01.2026 року;
- судовий збір покласти на відповідача
Ухвалою Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2026 року провадження по справі відкрито.
03.02.2026 року до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, в якому вона просить зупинити провадження у справі №335/725/26 до набрання законної судовим рішенням в справі №280/459/26.
В обґрунтування клопотання зазначає, що згідно постанови №1 від 08.01.2026 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за приписами ч.1 ст.155 КУпАП за порушення правил торгівлі, виконання робіт і надання послуг працівникам торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю.
Крім того, Запорізьким окружним адміністративним судом розглядається справа №280/459/26 за позовом КП «Водоканал» до ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування припису ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області №6 від 25.12.2025 щодо усунення порушень вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів виявлених під час здійснення заходу державного нагляду (контролю) за Актом перевірки від 25.12.2025 №42/5446, виданого комунальному підприємству «Водоканал».
На підставі Акту відповідачем складений та виданий суб'єкту господарювання - КП «Водоканал» припис, який оскаржується ним в судовому порядку. При розгляді справи №280/459/26 щодо оскарження припису Запорізьким окружним адміністративним судом розглядатиметься законність вимог контролюючого органу та досліджуватимуться фактичні обставини, що мають вирішальне (преюдиційне) значення для встановлення події та складу адміністративного правопорушення у цій справі.
Крім того, диспозиція статті 155 КУпАП за своїм змістом є видсилочна та передбачає відповідальність за порушення правил надання послуг, тому оскаржувана постанова №1 від 08.01.2026 про накладення штрафу ґрунтується виключно на висновках, викладених в Акті та приписі №6 від 25.12.2025 року.
Оскільки встановлення законності припису, складеного на підставі Акту та фактичних обставин, встановлених при проведені перевірки, є першочерговим для визначення наявності в діях позивача події та складу правопорушення, розгляд даної справи до вирішення адміністративної справи №280/459/26 є об'єктивно неможливим.
В судове засідання позивач та представник відповідача не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку. Позивач причину не явки суду не повідомила. Представник відповідача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Суд, вивчивши доводи вказаного клопотання, документи надані в його обґрунтування, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.
Предметом справи № 335/725/26 є визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №1від 08.01.2026 року ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області.
Разом з тим, з наданих позивачем доказів, встановлено, що Запорізьким окружним адміністративним судом розглядається справа №280/459/26 за позовом КП «Водоканал» до ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування припису ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області №6 від 25.12.2025 щодо усунення порушень вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів виявлених під час здійснення заходу державного нагляду (контролю) за Актом перевірки від 25.12.2025 №42/5446, виданого комунальному підприємству «Водоканал».
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи, що в судовій справі № 280/459/26 переглядається правомірність ухвалення рішення ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області, прийняте у формі припису №6 від 25.12.2025 за Актом перевірки від 25.12.2025 р. №42/546, виданий КП «Водоканал», яке стало підставою для складання відносно ОСОБА_1 постанови №1 від 08.01.2026 р. про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вирішення цієї справи №335/725/26 неможливе до вирішення справи №280/459/26, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне зупинити провадження по цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/459/26.
Керуючись ст.236, 243, 248 КАС України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі - задовольнити.
Зупинити провадження по справі №335/725/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення №1 від 08.01.2026 року до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 280/459/26 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування припису, яка розглядається Запорізьким окружним адміністративним судом.
Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному поряду до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.В. Воробйов