Ухвала від 09.02.2026 по справі 522/826/23

09 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 522/826/23

провадження № 61-729ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 28 квітня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року у справі за позовом Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Юридичний департамент Одеської міської ради про скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність до експлуатації, скасування реєстрації права власності та приведення об'єкта у відповідність до технічного паспорта,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2026 року Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради через підсистему «Електронний суд» подало до Верховного Суду касаційну скаргу.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день пред'явлення позову - 2023 рік) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» передбачено прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 2 684,00 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні касаційної скарги за 4 вимоги немайнового характеру (припинення права на виконання будівельних робіт, скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об'єкта, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, зобов'язання за власний рахунок привести квартиру у відповідність до технічного стану) становив 17 177,60 грн (2684,00 * 4 * 200% * 0,8).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м.Києві/Печерс. р-н, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055).

На підтвердження сплати судового збору скаржнику необхідно надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 28 квітня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков

Попередній документ
134049141
Наступний документ
134049143
Інформація про рішення:
№ рішення: 134049142
№ справи: 522/826/23
Дата рішення: 09.02.2026
Дата публікації: 16.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (17.03.2026)
Дата надходження: 17.03.2026
Предмет позову: про скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність до експлуатації, скасування реєстрації права власності та приведення об'єкта у відповідність до технічного паспорта
Розклад засідань:
12.04.2023 10:30 Приморський районний суд м.Одеси
18.05.2023 14:00 Приморський районний суд м.Одеси
27.06.2023 15:50 Приморський районний суд м.Одеси
26.07.2023 10:00 Приморський районний суд м.Одеси
20.09.2023 10:40 Приморський районний суд м.Одеси
01.11.2023 11:30 Приморський районний суд м.Одеси
06.12.2023 10:30 Приморський районний суд м.Одеси
25.01.2024 15:00 Приморський районний суд м.Одеси
13.03.2024 15:30 Приморський районний суд м.Одеси
02.04.2024 16:30 Приморський районний суд м.Одеси
21.05.2024 16:00 Приморський районний суд м.Одеси
22.05.2024 09:00 Приморський районний суд м.Одеси
10.10.2024 15:00 Одеський апеляційний суд
13.02.2025 13:00 Приморський районний суд м.Одеси
16.04.2025 14:00 Приморський районний суд м.Одеси
27.11.2025 09:30 Одеський апеляційний суд
04.12.2025 12:50 Одеський апеляційний суд
18.12.2025 10:50 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
КОВТУН ЮЛІЯ ІВАНІВНА
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
СТАХОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ФЕДЧИШЕНА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
КОВТУН ЮЛІЯ ІВАНІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
СТАХОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ФЕДЧИШЕНА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
відповідач:
Залецька Василина Василівна
позивач:
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
представник апелянта:
Бєлкіна Наталя Вікторівна
Рабюк Ірина Олександрівна
представник відповідача:
Свида Катерина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КАРТАШОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
третя особа:
Юридичний департамент Одеської міської ради
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ