СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1044/26
ун. № 759/3015/26
11 лютого 2026 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту в рамках кримінального провадження за № 12026100080000364, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-
09.02.2026 року прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту в рамках кримінального провадження за № 12026100080000364, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку нежитлової будівлі, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні, яке на праві власності належить: ОСОБА_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 ,(реєстраційний номер облікової картки платника податків3018315400),ПАТ «УніверсалБанк» (код ЄДРПОУ: 21133352), ТОВ «ВІН-ГАРАНТ»» (код ЄДРПОУ: 44335153), ВК ПП «Галлея» (код ЄДРПОУ: 25282784) ТОВ «Пропеті Інвест» (код ЄДРПОУ:35635457),АТ «Кредобанк» код ЄДРПОУ: 09807862), ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), а саме на майно:- ігрові столи у кількості- 23 шт.,- офісні стільці у кількості- 23 шт.,-системні блоки у кількості - 19 шт;- клавіатури комп'ютерні у кількості - 23 шт; -комп'ютерні мишки у кількості - 19 шт; -комп'ютерні монітори у кількості - 23 шт;-кавова машина «Britа» у кількості -1 шт., -мікрохвильова піч в кількості- 1 шт;- обігрівач білого кольору «термія» у кількості -1 шт;-світильники білого кольору марки «Almina» у кількості -2 шт;- термометр чорного кольору у кількості -1 шт;- електричні подовжувачи у кількості -10 шт;- генератор марки «palmera» у кількості -1 шт;- сонячні акумулятори «Jarrett» (12в250А) у кількості- 4 шт;- дивани сірого кольору у кількості- 2 шт;- електричний чайник марки «Wired» срібного кольору у кількості- 1 шт;-картонна коробка сірого кольору з вмістом паперових стаканчіків - 1 шт;-горілка марки «Хортиця» у кількості - 10 пляшок;- коньяк марки «Шустов» у кількості - 2 пляшки;-пляшки з газованою водою марки «Кока-кола» у кількості- 4 шт;-пляшки з газованою водою марки «Фанта» у кількості- 4 шт;-пляшки з газованою водою марки «Карпатська джерельна» у кількості-12 пляшок;-зарядний пристрій «Maxion» у кількості -1 шт;-пилосос жовтого кольору марки «Керхер» у кількості -1 шт;-кулер для води білого кольору «Lofsost» у кількості- 1 шт.-телевізор чорного кольору марки «LG» у кількості- 1 шт.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Слідчими СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100080000364 від 08.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Прокурорами Святошинської окружної, відповідно до ст. 36 КПК України здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні досліджуються обставини незаконної діяльності групи невстановлених осіб з організації та проведення азартних ігор на території міста Києва.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що група невстановлених осіб, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор», згідно з яким в Україні заборонено гральний бізнес - діяльність, пов'язану з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп'ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера, що дає змогу учаснику, як отримати грошовий виграш, так і не отримати його залежно від випадковості, діючи умисно, з метою отримання прибутку, організували мережу гральних закладів з метою надання доступу до азартних ігор на території м. Києва. Так, організатори усвідомлюючи, що на зайняття гральним бізнесом в Україні існує заборона, розуміючи протиправний характер своїх дій, знаючи, що самостійно реалізувати злочинний умисел, направлений на створення умов необхідних для вчинення злочинів, пов'язаних з організацією та наданням доступу до азартних ігор вони не в змозі, залучив громадян, які мають досвід у зайнятті гральним бізнесом та з якими вони погодили злочинні наміри на подальше створення організованої групи, розробивши спільний план для зайняття гральним бізнесом.
Крім того, вказані невстановлені особи з метою отримання незаконного прибутку, здійснювали забезпечення грошовими коштами учасників групи з метою відкриття гральних закладів та розширення їх мережі, координували дії учасників організованої групи під час незаконної діяльності, усували перешкоди для забезпечення діяльності гральних закладів, погоджували отримання в оренду та суму орендної плати за нежитлові приміщення, підшукані для організації діяльності гральних закладів, організовували конспірацію гральних закладів, забезпечували обладнанням для повного функціонування гральних закладів (меблями, камерами відеоспостереження, службовими мобільними телефонами, тощо), координували та контролювали роботу по наданню гравцям послуг з проведення і надання доступу до азартних ігор, здійснювали контроль за прибутками та витратами закладу як особисто, так і через учасників злочинної організації, розподіляли отримані гральним закладом незаконні прибутки між іншими співучасниками, отримували щоденні звіти у формі повідомлень щодо прибутків, сум входу, виходу, різниці грошових коштів - прибутку, чим забезпечували умови для зайняття гральним бізнесом та надання доступу до азартних ігор.
Отриманий прибуток від зайняття гральним бізнесом невстановлені особи розподіляють між собою, в залежності від ступеню участі, а решту витрачають на потреби функціонування та розвитку мережі гральних закладів.
Гральні заклади мережі у більшості випадків є відокремленими приміщеннями малих архітектурних форм та інших нежитлових приміщень, загальна площа яких становить від 50 до 200 м2, в яких розміщені персональні комп'ютери із встановленим програмним забезпеченням симуляції азартних ігор від 15 до 30 одиниць та які розташовані у різних районах м. Києва.
Так, 08.02.2026 на спец-лінію «102» надійшло повідомлення з приводу здійснення незаконної діяльності з організації та проведення азартних ігор за адресою: АДРЕСА_1.
Виїздом співробітників Святошинського УП ГУНП у м. Києві вказана інформація підтвердилась.
Слід зазначити, що на момент прибуття працівників Святошинського УП ГУНП у м. Києві, за адресою проведення незаконної діяльності у сфері азартних ігор, а саме: АДРЕСА_1, доступ до таких приміщень не обмежувався.
Так, 08.02.2026 у період часу 13:57 год. до 15:57 год. у відповідності до положень ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування майна, а саме: речей, які є доказами вчинення кримінального правопорушення, проведено обшук у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, під час якого виявлено та вилучено майно.
Відповідно до постанови слідчого від 09.02.2026 вилучені в ході обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Також під час проведення моніторингу сайту «Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей» ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено відсутність адреси розташування «підпільного» грального закладу, а саме: АДРЕСА_1 в офіційних реєстрах, щодо наявності у суб'єктів господарювання права на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор за вказаною адресою.
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ,на праві власності належать: ОСОБА_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків3018315400),ПАТ «УніверсалБанк» (код ЄДРПОУ: 21133352), ТОВ «ВІН-ГАРАНТ»» (код ЄДРПОУ: 44335153), ВК ПП «Галлея» (код ЄДРПОУ: 25282784) ТОВ «Пропеті Інвест» (код ЄДРПОУ:35635457),АТ «Кредобанк» код ЄДРПОУ: 09807862), ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).
Зазначені речі самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення важливих обставин у провадженні, зокрема, для встановлення та доведення винуватості осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, встановлення інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення судового засідання до слідчого судді не надходило.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб'єкт який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норму закону.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з'ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
У відповідності до вимог ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися то розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Згідно ч. 7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як вбачається з долучених до клопотання документів, а саме протоколу обшуку від 08.02.2026 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:
- ігрові столи у кількості- 23 шт.
- офісні стільці у кількості- 23 шт.
- системні блоки у кількості - 19 шт;
- клавіатури комп'ютерні у кількості - 23 шт;
- комп'ютерні мишки у кількості - 19 шт;
- комп'ютерні монітори у кількості - 23 шт;
- кавова машина «Britа» у кількості -1 шт.
- мікрохвильова піч в кількості- 1 шт;
- обігрівач білого кольору «термія» у кількості -1 шт;
- світильники білого кольору марки «Almina» у кількості -2 шт;
- термометр чорного кольору у кількості -1 шт;
- електричні подовжувачи у кількості -10 шт;
- генератор марки «palmera» у кількості -1 шт;
- сонячні акумулятори «Jarrett» (12в250А) у кількості- 4 шт;
- дивани сірого кольору у кількості- 2 шт;
- електричний чайник марки «Wired» срібного кольору у кількості- 1 шт;
- картонна коробка сірого кольору з вмістом паперових стаканчіків - 1 шт;
- горілка марки «Хортиця» у кількості - 10 пляшок;
- коньяк марки «Шустов» у кількості - 2 пляшки;
- пляшки з газованою водою марки «Кока-кола» у кількості- 4 шт;
- пляшки з газованою водою марки «Фанта» у кількості- 4 шт;
- пляшки з газованою водою марки «Карпатська джерельна» у кількості-12 пляшок;
- зарядний пристрій «Maxion» у кількості -1 шт;
- пилосос жовтого кольору марки «Керхер» у кількості -1 шт;
- кулер для води білого кольору «Lofsost» у кількості- 1 шт.
- телевізор чорного кольору марки «LG» у кількості- 1 шт.
Відповідно до постанови слідчого від 09.02.2026 вилучені в ході обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Як встановлено в ході розгляду клопотання ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10.02.2026 року у задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12026100080000364, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України відмовлено.
Враховуючи, що ухвалою слідчого судді відмовлено у проведенні обшуку згідно ч.3 ст.233 КПК України, таким чином докази, одержані під час обшуку, в ході якого було вилучено вищеперераховане майно, були отримані не у порядку встановленим КПК України, що свідчить про відсутність правових підстав у накладенні арешту на майно, а тому клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту в рамках кримінального провадження за № 12026100080000364, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1