Справа № 713/150/26
Провадження №2-а/713/17/26
іменем України
10.02.2026 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Холіван В.Р. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
В провадженні Вижницького районного суду пере6уває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
28.10.2025 начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 виніс постанову №2375/1, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн.
Ухвалою від 03.02.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику (повідомлення сторін) та поновлено строк на звернення до суду з даним позовом. Поновлюючи строк на звернення до суду, суд виходив з того, що позивач отримав оскаржувану постанову 13.01.2026, що підтверджувалось витягом із Запиту по виконавчому провадженню.
Відповідач надав клопотання про залишення позову без руху. Вказував, що позивач отримав постанову 28.10.2025, що підтверджується особистим підписом позивача на цій постанові. Крім того, самим позивачем 28.10.2025 подано заяву до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розгляд справи у його відсутності. Дана заява зареєстрована у відповідача 28.10.2025, що підтверджується відповідною відміткою.
Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з такого.
Відповідно до ч.4 ст.123 КАС України Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Отже, суд знаходить, що викладені в ухвалі про відкриття провадження від 03.02.2026 висновки про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом - були передчасними, оскільки позивач не вказав ту обставину, що він отримав оскаржувану постанову 28.10.2025 та пропустив строк на звернення до суду.
При цьому суд не знаходить інших підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.
За таких обставин, на підставі ч.4 ст.123 КАС суд знаходить, що позов підлягає залишенню без розгляду.
При цьому підстав, передбачених ч.2 ст.123 КАС України для залишення позову без руху - немає.
Керуючись ст. 123 КАС України, суд,-
Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про залишення позову без руху - залишити без задоволення.
Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду на підставі ч.4 ст.123 КАС України
Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Андрій ОСОКІН