Справа № 712/15001/25
Провадження № 2/712/927/26
про залишення позовної заяви без руху
30 січня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
29 жовтня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Просять суд стягнути заборгованість за Договорами № 555156628490001 від 22.10.2021, № 4167055 від 02.10.2021, № 3190220797-135833 від 17.10.2021 у розмірі 70098,40 грн., судовий збір та витрати на правничу допомогу в сумі 25 000 грн..
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.11.2025 року відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
З матеріалів справи убачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Договорами № 555156628490001 від 22.10.2021, № 4167055 від 02.10.2021, № 3190220797-135833 від 17.10.2021 у розмірі 70098,40 грн., судовий збір та витрати на правничу допомогу в сумі 25 000 грн..
Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн., тобтоне в повному обсязі, постільки предметом спору є декілька кредитних договорів.
Згідно підпункту 1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
З огляду на викладене, позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу, достатнього для усунення вищезазначених недоліків з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а саме сплатити судовий збір за кожну вимогу окремо.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).
Вказані в ухвалі вимоги оплати судового збору у встановленому законом розмірі не можуть вважатись надмірним формалізмом, оскільки відкриття провадження без дотримання встановленого цивільним процесуальним законом порядку пред'явлення позову призведе до обмеження принципу змагальності та рівності сторін.
Враховуючи даний принцип, а також положення ст. 175 та 177 ЦПК України щодо форми та змісту позовної заяви, суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні, в тому числі й у питанні про відкриття провадження за позовною заявою. Вибіркове надання судом суб'єктивних переваг одним учасникам процесу перед іншими учасниками судового призведе до порушення зазначеного конституційного принципу, що є неприпустимим.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 95, 175, 185, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків в 5(п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику разом зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: С.Є. Токова