Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8904/25
Номер провадження 1-кп/711/238/26
10 лютого 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
законного представника - ОСОБА_5
особи, стосовної якої розглядається клопотання - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню № 12025250310002391 від 09.07.2025 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, інвалідом, учасником бойових дій, депутатом не являється, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд, -
09.07.2025 близько 12 години 45 хвилин ОСОБА_6 , таємно, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, та який в подальшому продовжений Указом Президента України № 235/2025 від 15.04.2025 на 90 діб, шляхом відкритого доступу зайшов до приміщення навчального корпусу ЗПО «Клуб юних моряків», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 258, звідки викрав мобільний телефон «Samsung» моделі «Galaxy А15», вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-25/10470-ТВ від 17.07.2025 року становить 5636 гривень 67 копійок, який належить потерпілій ОСОБА_7 , після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, чим спричинив ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином суспільно - небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_6 підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.
Захисник та законний представник не заперечували проти заявленого клопотання.
Скоєння ОСОБА_6 цього діяння підтверджено наданими суду наступними доказами:
-витяг з Єдиного реєстр досудових розслідувань від 09.07.2025 року;
-рапорт УПП в Черкаській області ОСОБА_8 від 09.07.2025 року;
-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 09.07.2025 року;
-протокол огляду місця події від 09.07.2025 року з таблицею зображень, об'єктом огляду являється територія ЗПО «Клуб юних моряків» за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка, 298;
-протокол огляду від 11.07.2025 року з фотокартаками, об'єктом огляду являється ділянка місцевості, яка розташована поблизу автостанції за адресою: м. Черкаси, вул. Митницька, 7 де ОСОБА_6 в присутності понятих видав мобільний телефон Самсунг жовтого кольору;
-протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю понятих і свідка ОСОБА_9 від 10.07.2025 року, згідно якого ОСОБА_9 впізнає особу на фото № 3 (довідка до протоколу впізнання за фотознімками - на фото № 3 зображений ОСОБА_6 )
-протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 23.07.2025 року, а саме зняття показань з системи «Безпечне місто», з перехрестя вул. Шевченка та вул. Гуржіївська в м. Черкаси.
-протокол огляду предмету (диску з відеозаписами) від 23.07.2025 року;
-висновок експерта № СЕ-19/124-25/10470-ТВ, згідно якого ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy A15», жовтого кольору, emei 1: НОМЕР_1 emei 2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 , за умови що він перебував у справному стані та без пошкоджень, станом на момент вчинення злочину 09.07.2025 становила 5636,67 грн.;
-характеризуючі дані на ОСОБА_6 , згідно яких: - згідно відомостям з АІС до кримінальної відповідальності не притягувався. - Довідка КНП «ЧОПНД»№ 3071/01-05/14 від 14.08.2025 року, згідно якою ОСОБА_6 за медичною допомогою не звертався. - Довідка КНП «ЧОПНД» № 1663/01-05/1 від 13.08.2025 року, згідно якої ОСОБА_6 спостерігається лікарем-психіатром, діагноз: параноїдна шизофренія, останній огляд 06.02.2025 року;
-даними висновку судово-психіатричної експертизи Черкаська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 559 від 15.09.2025 року,згідно якого: 1.2. ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій, страждав на хронічне психічне захворювання - шизофренію параноїдну з безперервним перебігом, актуальною галюцинаторно-маячною симптоматикою та вираженим дефектом особистості, що позбавляло на вказаний період часу його здатності усвідомлювати власні дії та свідомо керувати ними. 3.4.5. На даний час ОСОБА_6 , страждає на хронічне психічне захворювання - шизофренію параноїдну з безперервним перебігом, актуальною галюцинаторно-маячною симптоматикою та вираженим дефектом особистості, що на даний час позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, патологічним чином впливає на його здатність правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та у судовому засіданні. 6. З огляду на виявлені особливості психічного стану підекспертного, можна прийти до висновку, що ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку з метою його обов'язкового лікування та запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.
Таким чином, перед судом доведено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, за яке передбачена кримінальна відповідальність за ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Згідно ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно ч.1 п.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру надання у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
З наведеного суд встановив, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.185 КК України, але в момент вчинення цього діяння та в теперішній час він не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто є неосудним; в даний час вона потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.
Суд, при визначенні виду міри медичного характеру, враховує не тільки характер захворювання, а й рекомендації експертів про тип лікувального закладу.
Вирішуючи питання про тип такого закладу, тому що згідно з класифікацією, яка міститься у ст.12 КК України, вчинене ОСОБА_6 діяння відносяться до тяжкого злочину. За психічним станом та характером суспільно небезпечного діяння він потребує амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання, що передбачено п.1 ч.1 ст.94 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати за проведення експертизи слід понести за рахунок держави.
Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.
Арешт, накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.07.2025 за № 712/9571/25 на мобільний телефон «Samsung» моделі «Galaxy A15», жовтого кольору, emei 1: НОМЕР_1 emei 2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 , з двома сім-картками мобільного зв'язку: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який було вилучено 11.07.2025 року в період часу з 21 год. 45 хв. по 22 год. 15 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Митницька 7, підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.19,93,94 КК України, ст.ст.508, 512,513 КПК України, суд -
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо скоєння ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався .
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати в сумі 2228 грн. 50 коп за проведення експертизи - понести за рахунок держави.
Скасувати арешт накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.07.2025 за № 712/9571/25 на мобільний телефон «Samsung» моделі «Galaxy A15», жовтого кольору, emei 1: НОМЕР_1 emei 2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 , з двома сім-картками мобільного зв'язку: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який було вилучено 11.07.2025 року в період часу з 21 год. 45 хв. по 22 год. 15 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Митницька 7.
Речові докази:
мобільний телефон «Samsung» моделі «Galaxy A15», переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 - залишити законному володільцю;
диск лазерних систем зчитування в якому міститься відеозаписи із системи «Безпечне місто» - долучено до матеріалів справи - залишити при матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 13.02.2026 року в 12 год.
Головуючий: ОСОБА_1