Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/658/26
Номер провадження 2/711/1116/26
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття загального позовного
провадження у справі
13 лютого 2026 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інсерт» про стягнення моральної шкоди, завданої злочином,
23 січня 2026 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адвокат Синюк Станіслав Леонідович, звернулися до Придніпровського районного суду м.Черкаси з вказаною позовною заявою, в якій просять суд стягнути з ТОВ «Імпорт-Офіс Україна» моральну шкоду кожному в сумі 500 000 грн, а всього 2 000 000 грн, а також судові витрати.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 січня 2026 року означеній позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 711/658/26 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.
Як підставу для звернення з означеним позовом до Придніпровського районного суду м.Черкаси позивачі, у мотивувальній частині позовної заяви, вказали про те, що оскільки місце проживання більшості позивачів територіально відноситься до підсудності Придніпровського районного суду м. Черкаси, тому позов подається саме до цього суду (розділ «Щодо підсудності» позовної заяви).
Частиною 3 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.
У зв'язку з цим, 27 та 28 січня 2026 року судом були направлені запити до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради та до Вільшанської ОТГ Звенигородського району Черкаської області з метою отримання інформації про місце реєстрації проживання (перебування) позивачів.
Згідно довідок Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №1690/2300-01-10, 1727/2299-01-10 та 1743/2305-01-10 від 29 та 30.01.2026, що 29 та 30.01.2026 надійшли до суду і зареєстровані відповідно за вхідними №3714, 3869 та 3948, позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що у Придніпровському районі означеного населеного пункту.
Водночас, згідно довідки виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області №02-33/150 від 29.01.2026, що цього ж дня надійшла до суду і зареєстрована за вхідним №3863, позивач ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.02.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
08 лютого 2026 року від представника позивачів адвоката Синюка С.Л. до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої було додано позовну заяву про стягнення моральної шкоди, завданої злочином, у новій редакції, в якій позовні вимоги пред'явлені до відповідача ТОВ «Інсерт» замість ТОВ «Імпорт-Офіс Україна».
Перевіривши, направлені представником позивачів документи з призми виконання цим учасником справи ухвали від 02.02.2026, суддя встановив, що позивачі усунули недоліки позовної заяви, вказані в означеному судовому рішенні, подавши відповідні документи вчасно через підсистему «Електронний суд». У зв'язку з цим розгляд справи слід проводити згідно вимог, що викладені позивачами в позовній заяві про стягнення моральної шкоди, завданої злочином, у новій редакції, що була долучена до заяви про усунення недоліків (вхідний №5142 від 09 лютого 2026 року).
Також, під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження, встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Крім того, направивши копію позовної заяви з доданими до неї документами до електронного кабінету відповідача ТОВ «Інсерт» у підсистемі «Електронний суд», позивачі також виконали положення ч.7 ст.43 ЦПК України.
Від сплати судового збору позивачі звільнені на підставі п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», згідно якого позивачі звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, зокрема, справи про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи.
Згідно ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Вирішуючи питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа суддя зазначає про таке.
Ані в мотивувальній, ані в прохальній частинах позовної заяви, в тому числі і в позовній заяві в новій редакції, позивачами не висловлено думки про правила позовного провадження, згідно яких ці учасники справи вважали за доцільне здійснювати розгляд справи.
Водночас п.5 ч.4 ст.274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ураховуючи означені положення процесуального законодавства, а також те, що позивачі звернулися до суду з позовом про стягнення моральної шкоди, зазначивши сукупною ціною позову 2 000 000 грн, що складає 601 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв'язку з чим справа не може бути розглянута судом в порядку спрощеного позовного провадження, а підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче провадження. Отже, у справі слід призначити підготовче засідання.
Також у мотивувальній частині позовної заяви в новій редакції представником позивачів адвокатом Синюком С.Л. заявлене клопотання про участь у судових засіданнях в межах цієї справи в режимі відеоконференції із застосуванням власних засобів зв'язку в підсистемі «Електронний суд».
Вирішуючи по суті означене клопотання, суддя зазначає про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Частиною 3 ст. 212 ЦПК України передбачено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Суддя, враховуючи значну віддаленість місцезнаходження представника позивачів, а також наявність технічної можливості проводити судові засідання в цивільній справі №711/658/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів, дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивачів адвоката Синюка С.Л. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку.
Інших клопотань позивачами разом із позовною заявою, в тому числі і з позовною заявою в новій редакції, не подано, а тому суддя їх не вирішує на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Керуючись ч.3 ст.28, ст. 50, 175-177, 187, 196, 212, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя
прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Інсерт» (місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Прибузька, 20/1) про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження і на підставі позовної заяви про стягнення моральної шкоди, завданої злочином, у новій редакції, що була долучена до заяви про усунення недоліків (вхідний №5142 від 09 лютого 2026 року).
Призначити підготовче засідання у справі №711/658/26 о 15 год 00 хв 12 березня 2026 року, що відбудеться в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (адреса: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-й поверх).
Викликати учасників справи для участі у підготовчому засіданні.
Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього письмових доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити відповідачам, що, відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України, він має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачам строк, який не може перевищувати п'яти календарних днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме: міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати п'яти календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем/позивачами у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Копія заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) позивачам одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.
Клопотання представника позивачів адвоката Синюка Станіслава Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку задовольнити.
Підготовче засідання, що призначене о 15 год 00 хв 12 березня 2026, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інсерт» про стягнення моральної шкоди, завданої злочином, а також усі наступні судові засідання, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Синюка Станіслава Леонідовича.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ» за веб-посиланням https://https://vkz.court.gov.ua.
Роз'яснити представнику позивачів, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку «ВКЗ» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «ВКЗ»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити представника позивачів, що відповідно до положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Учасники справи, в порядку ст. 39 ЦПК України, мають право протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі заявити відвід судді з підстав, передбачених ст. 36-37 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua/sud2314/.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Ухвала складена та підписана суддею 13 лютого 2026 року.
Суддя: О. В. Петренко